Данное обстоятельство делало абсолютно необходимым условием выполнения комсомолом задач, поставленных перед ним партийными органами в хлебозаготовительную кампанию, массовый выезд в деревню районного и окружного актива, а также бригад городских комсомольцев. В их задачу входило руководство и координирование работы местных комсомольских ячеек, втягивание всеми способами союзной массы в проведение правительственных мероприятий на селе. Выводы уполномоченого по хлебозаготовкам в Лев-Толстовском районе были малоутешительны для тех, кто хотел видеть комсомольцев в авангарде борьбы с кулаком: «Деревенские ячейки могут работать хорошо лишь при условии имения правильного руководства и связи с активом района». Данковский районный комитет ВЛКСМ посылал 17 активистов в ячейки с установкой «пробить и наладить работу». Характер действий последних по выполнению поставленных перед ними задач обозначался секретарём в выражениях, которые иначе как милитаристскими по духу назвать и нельзя: «были охвачены», «были мобилизованы» и т.д.ГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.135.
Л.23,77,30,31.. Всего по Центрально-Черноземной области в деревню в связи с заготовкой хлебных излишков в 1929 г. было послано 1082 бригады и 6749 комсомольцевГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.134. Л.103.
Д.66. Л.74. Ф.1214. Оп.1. Д.43. Л.14.. То есть, «подстегивать», «мобилизовывать», «пробивать», фактически организовывать проведение кампании направлялась масса людей, по численности соизмеримая с одной из окружных организаций ВЛКСМ области.
Далеко не всегда союзная молодёжь усердно выявляла лишенцев, кулаков, вообще зажиточных, хозяйства которых подлежали обложению в индивидуальном порядке. В качестве примеров «правых» дел со стороны комсомольцев Тамбово-Пригородный райком ВЛКСМ приводил заявление одного из его уполномоченных, утверждавшего, что в районе сельского совета, куда он был направлен, кулаков и зажиточных нет. Местная ячейка была вполне солидарна с подобным мнением активиста. Между тем, по результатам дополнительной проверки неожиданно «нашлись» 2 лишенца, 6 кулаков и 5 зажиточных. В соседнем селе Эксталь комсомольцы также недообложили 12 кулацко-зажиточных хозяйствГАСПИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.60. Л.12.. В Добровском районе актив и рядовые члены Каликинской ячейки своими рассуждениями о том, что кулаков у них в деревне нет, все равны, сорвали самообложениеГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.146. Л.18..
Но как наиболее вопиющий случай защиты комсомольцами классового врага преподносился поступок члена Шехманской районной организации ВЛКСМ Баева, отправившегося в Москву к председателю ЦИК СССР Калинину с ходатайством о скидке с зажиточных крестьян его села явно чрезмерных, на взгляд комсомольца, заданий по обязательной сдаче хлебных излишков государству. Члены инструкторской бригады Тамбовского окружкома ВКП(б), обследовавшие состояние Рассказовской организации, с возмущением отмечали факты, свидетельствующие о том, что союзная молодёжь не только защищала кулаков, но даже порой выражала уверенность в социально полезной роли зажиточной части деревни. К примеру, комсомольцы – учащиеся г. Рассказово утверждали, что кулака не следует трогать, поскольку он даёт возможность прокормиться беднякамГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.146. Л.17.; Ф.855. Оп.1. Д.351. Л.9..
Крестьянская расчётливость, прагматизм деревенских комсомольцев проявлялись и в отказах продавать хлебные излишки государству. Политика искусственно занижаемых закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию при достаточно высокой стоимости промышленных товаров, отпускаемых на село, входила в резкое противоречие с хозяйственными интересами крестьян, не желавших нести на своих плечах все издержки процесса индустриализации страны. К тому же, по сведениям отдела информации и политконтроля ОГПУ, в Тамбовском и ряде других округов ЦЧО с начала 1929 года сложилось почти катастрофическое положение со снабжением крестьян продукцией промышленности и товарами широкого потребления, что также отнюдь не стимулировало земледельцев к быстрой и в полном объёме сдаче зерновых излишков государственным заготовителямТрагедия советской деревни… Т.1. С.499-500..
И хотя на комсомольцев, самостоятельно ведущих хозяйство, возлагалась обязанность вывозить хлебные излишки в первую очередь, по организациям Центрального Черноземья, Тамбовскому и Козловскому округам, в частности, регистрировалось значительное количество случаев уклонения членов ВЛКСМ от сдачи зерна в хлебную кооперацию и вывоза его на рынок – для продажи частным заготовителям. В с. Антонове Лев-Толстовского района комсомольцы не только укрывали хлеб у зажиточных, но и упорно отказывались вывозить свой, пока их не принудил к тому уполномоченный по хлебозаготовкам. Руководством Пичаевской районной организации ВЛКСМ факты скрытия хлебных излишков в хозяйствах комсомольцев отмечались, как «частые»ГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.156. Л.3.
Ф.1214. Оп.1. Д.84. Л.132..
Укрываемый хлеб комсомольцы нередко продавали на рынке, желая извлечь хоть какую-то отдачу от тяжёлого крестьянского труда. Когда комсомольская бригада обнаружила у члена Глазковской организации Щекочихина 40 пудов не проданного государству овса, он честно сознался, что хотел продать его на рынке и купить корову. Незначительное количество сокрытого зерна говорит в пользу отсутствия у комсомольца сознательного намерения устроить «хлебный саботаж» власти и потворствовать тем самым классовым врагам. Более чем вероятно, что он намеревался улучшить материальное положение своей семьи, чего государственные закупочные цены не могли ему обеспечить. Секретарь Богословской ячейки в Рассказовском районе к несказанной радости местного руководства организовал красный обоз, но таковой, в конце концов, был целиком вывезен им на рынок. Случаи продажи хлеба комсомольскими хозяйствами фиксировались в Грязинском и Шехманском районах Козловского округаГАСПИТО. Ф. 379. Оп.1. Д.135. Л.7. РГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.941. Л.65.
Отчёт о состоянии областной организации ВЛКСМ ЦЧО и работе
областного комитета ВЛКСМ. Воронеж, 1930. С.29..
Впрочем, не всегда сопротивление политике чрезвычайных хлебозаготовок в форме отказов от обязательной продажи хлебных излишков государству диктовалось расхождением хозяйственных интересов молодых крестьян и намерений власти. Порой грабительские хлебозаготовки ставили их на грань полуголодного существования и в этих случаях тональность протестных выступлений и высказываний была наиболее резкой и жесткой. Так, в Боголюбовском сельском совете Староюрьевского района комиссия наложила на семью Беленевых, в которой состояло 3 комсомольца и 1 коммунист, 20 пудов хлеба. Судя по норме обязательной сдачи хозяйство относилось скорее к числу бедняцких. Комсомольцы упорно уклонялись от выполнения задания сельского совета до тех пор, пока в их хозяйстве не произвели обыск, в результате которого комиссия обнаружила 30 пудов излишка, кои и были изъяты. Возмущенный Тимофей Беленёв заявил хлебозаготовителям: «Мне сейчас 5 пудов дороже комсомола. Взял бы ружье, да так бы…»РГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.941. Л.66.. Надо было дойти до крайней степени ожесточения, чтобы, прекрасно осознавая все возможные последствия подобного поступка, тем не менее отказываться от какого-либо компромисса с государством и официальной позицией комсомола.
Собственно к «правому уклону» как проявлению оппозиционных настроений относили открытые выступления молодежи против правительственной политики хлебозаготовок. Секретарь Столовской ячейки Рассказовской организации публично подверг суровой критике саму идею хлебозаготовок; комсомолец Гореловской ячейки в письме к красноармейцам писал, что в деревне идет грабеж крестьян, не щадят даже бедняков и середняков, забирают весь хлеб; два члена Суренской райорганизации убеждали крестьян в неверности и ненужности таковыхГАСПИТО. Ф.855. Оп.1. Д.351. Л.9. Ф.379. Оп.1. Д.68.
Л.27. РГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.940. Л.19.. Комсомолец, агент Союзхлеба по Лев-Толстовскому району, отвечая на расспросы земледельцев, интересовавшихся целью проведения хлебозаготовок, так определил самую суть этих мероприятий власти: «Правительство хочет всех крестьян за два года ободрать, а затем в колхоз загнать». В том же духе высказывался комсомолец Н.-Рождественской ячейки Никифоровского района Гладышев: «Нас обдирают по хлебозаготовкам и загоняют в колхозы, чтобы больше обдирать». В Земетчинском районе молодёжь выражала уверенность в том, что «если б был Ленин, то таких хлебозаготовок производить не стали бы»ГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.135. Л.76. Д.146.
Л.18. Ф.1214. Оп.1. Д.84. Л.35об..
Гораздо большую озабоченность у союзных функционеров вызывали случаи массовых протестов молодежи против антикрестьянской политики власти. В Староюрьевском районе, к примеру, Никольская ячейка целиком выступила против хлебозаготовок. Всей области стал известен поступок членов П. Чичеренской ячейки Избердеевского района, на своем заседании 1 августа 1929 года дружно отвергнувшей план обязательного вывоза зерна государству как не соответствующий полученному урожаю и имеющийся земельной площади по отдельным обществам сельского совета. Более того, комсомольцы рекомендовали сельскому совету пересмотреть план и информировать об этом районные властиГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.146. Л.17. Д.159. Л.12..
Все же необходимо отметить, что доля открыто направленных против внутриполитического курса государства выступлений в общей сумме комсомольских протестов, в той или иной мере связанных с проведением хлебозаготовок, была очень мала. Лишь наиболее развитые, способные к самостоятельному осмыслению политических событий, да к тому же имевшие немалое гражданское мужество, решались на публичную критику действий власти по отношению к крестьянству.
Трудно выразить в количественных параметрах сопротивление комсомольцев государственному диктату в деревне. По далеко не полным данным, в хлебозаготовительные кампании 1929 года по всему Черноземью за противодействие им в той или иной мере было распущено 28 ячеек, несколько райкомов, исключено из рядов союза 273 человекаГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.66. Л.77.. Но истинные масштабы его не исчерпывались только количеством привлечённых к союзной ответственности. Не поддаётся точному учёту в абсолютных показателях такая форма пассивного протеста как игнорирование хлебозаготовок, неучастие в таковых. Очень многие из членов ВЛКСМ, опасаясь открыто высказывать свои взгляды, но и не желая быть сопричастными ограблению крестьянства, поступали именно таким образом. Принимая в расчёт данное обстоятельство, можно с достаточным к тому основанием сделать вывод, что выступления комсомольцев Тамбовщины против сталинского антикрестьянского внутриполитического курса было наиболее зримым, даже массовым именно на начальных этапах «великого перелома».
Наряду с содействием государству в осуществлении хлебозаготовительных кампаний, одним из наиболее актуальных направлений в деятельности комсомола Тамбовщины в этот период стало участие в коллективизации. Активное включение комсомольской молодёжи в процесс коллективизации сельского хозяйства страны было санкционировано VIII съездом ВЛКСМ, в решениях которого содержалось положение об обязательном вхождении всех самостоятельно ведущих хозяйство комсомольцев в организующиеся колхозыВосьмой Всесоюзный съезд ВЛКСМ, 5-16 мая 1928 г.:
Стеногр. Отчет. М., 1928. С.407.. Впрочем, успехи организаций Тамбовщины в деле вовлечения своих членов в коллективные хозяйства к концу этого же года были невпечатляющими. В Тамбовском округе по состоянию на 1 октября 1928 года было 5 колхозных ячеек, объединявших 147 комсомольцев. В Козловском округе комсомольские ячейки при хозяйствах социалистического типа вообще не образовывались. Всего же к началу 1929 года по всей Центрально – Чернозёмной области имелось 43 колхозных ячейки и 1429 комсомольцев-колхозников, что составляло только 5% от общего числа членов ВЛКСМ, занимающихся крестьянским трудомРГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.939. Л.2..
В ходе массовой хозяйственно-политической кампании – «поход за урожай и коллективизацию», проводившейся комсомолом в первой половине 1929 г. перед организацией была поставлена задача вовлекать в колхозы не только союзную молодежь, но и взрослых крестьян, организовывать новые коллективные хозяйства. В этот период комсомольцами использовались самые различные формы предварительной агитационно-разъяснительной работы по организации колхозов: собрания молодёжи, подворный обход и беседы с крестьянами-домовладельцами, создание инициативных групп и т.д. Так, комсомольцы Сеславинской районной организации провели с крестьянами 48 бесед на тему коллективизации сельского хозяйства, обстоятельно разъясняя земледельцам смысл новой политики советской власти на селе, возможность получения различных льгот для хозяйств социалистического типа со стороны государства. Результатом стало создание в районе 4 новых колхозов, самый маленький из которых объединял 59 едоков, самый большой – 356 едоковРГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23.
Д.939. Л.4..
Достойным внимания окружного руководства оказался опыт колхозного строительства ячейки с. Уваровщина Кирсановского района. Здесь 4 комсомольца-домохозяева организовали товарищество по совместной обработке земли. Поскольку самостоятельных хозяев из 21 членов ячейки более не оказалось, последние убедили своих отцов вступить в товарищество. Помимо них, посредством умелой агитации комсомольцы втянули в объединение ещё 17 крестьянских хозяйств. Окрепнув, ТОЗ (товарищество по совместной обработке земли) вскоре перешло на устав артели, председателем и завхозом которой стали комсомольцы, выступившие инициаторами создания колхоза в селе.
С самого начала «похода за урожай» в работу по коллективизации села стали включаться и городские комсомольцы, обязывавшиеся в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 11 февраля 1929 года «Об основных задачах комсомольской работы и задачах партийного руководства» оказывать систематическую помощь деревенским ячейкам. Каждая производственная ячейка должна была взять шефство над деревней. По решению Козловского окружкома ВЛКСМ Астаповский, Грязинский, Козловский, Раненбургский, Сеславинский райкомы, где таковых было более всего, создавали ударные бригады из комсомольцев и несоюзной молодёжи, в задачу которых входило оказание всяческого содействия крестьянству, и в особенности бедноте, при подготовке к весеннему севуОчерки истории комсомольских организаций
Центрального Черноземья. Воронеж, 1978. С.72..
Порой именно бескорыстная помощь городской комсомолии была лучшей основой для агитации в пользу нового образа хозяйствования и жизни. К примеру, ячейка Козловского паровозоремонтного завода, сделав несколько 2-х и 3-х недельных выездов в подшефное село Старинка Никифоровского района, отремонтировала весь инвентарь бедняцко-середняцкого населения. Заслуженно завоевав огромный авторитет у местного населения, ей удалось организовать колхоз, в который вошло 23 двора со 115 едоками. Стимулировало крестьян к обобществлению производства и получение из города тракторов, значительно облегчающих тяжёлый труд земледельцев. Комсомольцы г. Козлова провели субботник и на вырученные средства купили для деревни 4 трактораРГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.939. Л.8,9.. Их товарищи из 2-го райкома г. Тамбова организовали среди ячеек подписку для покупки трактора, в ходе двух так называемых «агровылазок» в село отремонтировали инвентарь земледельцам и тем самым немало способствовали созданию двух колхозов из 187 едоков. Комсомольцы же 1-го райкома не только купили трактор для организованного ими в с. Борщёвка колхоза, но и снабдили его сеялкой, плугом, трёхсцепной бороной, выделили для покупки горючего 125 рублей, помогли оборудовать в деревне школуЦДНИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.84. Л.81.. Естественно, что после столь всеобъемлющей помощи идеи о коллективной обработке земли, звучавшие из уст городских комсомольцев, уже не казались крестьянам столь мало привлекательными.
Всего комсомольцами области за период «похода за урожай» к концу 1929 года было создано 501 коллективное хозяйство, из которых 83 колхоза и коммуны организовались при содействии Тамбовской окружной организации ВЛКСМ и 41 – КозловскойРГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.939. Л.3,9.. Необходимо признать, что вплоть до зимы 1929/1930 гг. участие комсомола Тамбовщины в колхозном строительстве развивалось на здоровой, качественной основе, опиралось на ведение массовой агитационно-разъяснительной работы среди крестьянства.
В качестве одного из критериев оценки масштабов коллективизаторской деятельности коммунистической молодёжи Тамбовщины в «походе за урожай» рассматривалась и степень вовлечённости самих комсомольцев в коллективные хозяйства. К 1 декабря 1929 года в Тамбовском округе было создано уже 18 колхозных ячеек, объединивших 1284 члена ВЛКСМ, в Козловском округе эти показатели составили соответственно 13 колхозных ячейки и 476 представителей союзной молодёжи. Если учесть общую численность деревенских комсомольцев в обоих округах (4764 в Тамбовском округе и 3561 в Козловском), то окажется, что к началу зимы 1929г. в колхозах состояло 26,8 % тамбовских и 13,4% козловских комсомольцев, непосредственно связанных с крестьянским трудомРГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.939. Л.10.. Всего же в Центральном Черноземье коллективизацией было охвачено 2900 хозяйств представителей коммунистической молодёжи, что составило 11% к общему составу организации и чуть более 30% к количеству, постоянно проживающих в селе комсомольцевЦДНИТО. Ф.379. Оп.1. Д.66. Л.101..
Даже простые количественные показатели вступления союзной молодёжи в колхозы, убеждают нас в том, что в сознании абсолютного большинства её представителей к моменту завершения кампании не произошло перелома в пользу социалистического переустройства сельского хозяйства. Почему же перспектива обобществления труда и средств производства в хозяйствах нового типа столь мало привлекала коммунистическую молодёжь?
Крайне низкий уровень материальной обеспеченности колхозников, многие из которых влачили в буквальном смысле жалкое существование, более всего дискредитировал идею коллективизации. В Тамбовском округе многие комсомольцы на собраниях ячеек или на сельских сходах прямо выступали против вступления в колхозы, утверждая, что «в колхозах жить плохо, там всегда будешь ходить разувши и раздевши, и кроме того голодный». Публичные антиколхозные высказывания подобного содержания регистрировались в Бондарской, Соседской, Пичаевской и других районных организациях округаЦДНИТО. Ф. 1214. Оп. 1. Д.55. Л.16..
Некоторые ячейки ВЛКСМ достаточно активно призывали крестьян объединяться в коллективные хозяйства, но как только им предлагали показать односельчанам пример в этом, они наотрез отказывались. К примеру, комсомольцы Никольской ячейки Данковского района так мотивировали своё нежелание становиться застрельщиками коллективизации: «Так можно подохнуть с голоду. Нам в месяц нужно корма не меньше двух пудов, а в Казачьем колхозе дают 30 фунтов». Требуновская ячейка Козловской окружной организации, создав у себя в селе колхоз, так же демонстративно самоустранилась от какого-либо участия в его делах. Причины опять касались незавидного экономического положения первых хозяйств социалистического типа: «В колхоз не пойдём, потому что там дают по 30 фунтов хлеба, а нам нужно по 2 пуда на душу в месяц. Да и делать нам там нечего, пожалуй подохнешь с голоду, пусть помирают несознательные люди, а мы комсомольцы люди сознательные и помирать не хотим»РГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.939. Л.13. ГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.171. Л.61..
Аргументация абсолютного большинства антиколхозных выступлений представителей союзной молодёжи Черноземья основывалась на традиционном опыте единоличного хозяйствования и на трезвой оценке состояния дел в уже существующих колхозах. Ярким показателем тщетности призывов власти к молодёжи возглавить реконструкцию сельского хозяйства, стал пример Ржаксинской организации ВЛКСМ. Этот район в Тамбовском округе был объявлен показательным сельскохозяйственным районом. Над ним было взято шефство «Комсомольской правды», но местные комсомольцы отнюдь не стремились «отработать» столь большие авансы руководства. Осенью 1929 года, то есть к моменту завершения кампании по поднятию урожайности, из 323 членов организации «показательного» района колхозниками являлось только 40ГАСПИТО. Ф.1214. Оп. 1. Д.46. Л.143..
Принципиально иной этап участия комсомольских организаций Тамбовщины в коллективизации сельского хозяйства начался зимой 1929-1930 гг. Он оказался генетически связан с курсом на форсирование темпов таковой, взятым сталинским руководством страны поздней осенью 1929 г. Успехи колхозного движения в предшествующие месяцы лишь усилили уверенность властной элиты в реальности планов скорейшего перевода аграрного сектора экономики на социалистические рельсы. Многие региональные лидеры вполне разделяли чрезвычайно оптимистические прогнозы партийной верхушки, другие, под нажимом, срочно корректировали свою позицию.
Симптоматично, что многие функционеры ВКП(б), тонко почувствовав радикализацию политики партии в деревне и стремясь предвосхитить желания вождя, состязались друг с другом в возложении на себя повышенных, в сравнении с намеченными, обязательств по сплошной коллективизации вверенных им районов. Так, вскоре после ноябрьского пленума ЦК ВКП(б), объединённый пленум обкома ВЛКСМ и облКК ВКП(б) постановил коллективизировать всё Центральное Черноземье в течение двух лет; пять округов области, в том числе и Тамбовский, должны были завершить коллективизацию в течение года. Секретарь Тамбовского окружкома ВКП(б) О.Т. Галустян, опасаясь как бы это решение не было пересмотрено, в письме наркому земледелия СССР Я.А. Яковлеву настоятельно просил включить Тамбовский округ в список округов, проводящих коллективизацию в один год. Не останавливался Галустян для достижения цели и перед прямым «очковтирательством», утверждая, что степень охвата крестьянских хозяйств колхозами по округу превысила уровень в 25%. В действительности она достигала только 9,9%Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание
(начало 30-х годов). М., 1994.С.29.. Впрочем, глава тамбовской организации ВКП(б) напрасно волновался – в январе 1930 года пленум обкома ВКП(б) принял решение коллективизировать всю область в течение предстоящей весенне-посевной кампании.
Союз молодёжи, давно уже идеологически и организационно подчинённый партийным структурам, также не остался в стороне от коллективизаторской гонки. Состоявшийся в декабре 1929 года пленум областного комитета ВЛКСМ обязал подчинённые комсомольские организации своими силами выполнить треть плана колхозоустройства области, добиться 100% вступления комсомольских хозяйств в колхозы. От каждой сельской ячейки требовалось создание как минимум одного мощного колхоза с посевной площадью не менее 100 гаГАСПИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.106. Л.15..
