Хлебозаготовки стали реалией практической деятельности ВЛКСМ еще в начале 1928 года, когда государство, будучи поставлено перед фактом резкого сокращения поступления зерна от крестьян, а тем самым и угрозой срыва плановых капиталовложений в индустрию, впервые пошло на пересмотр нэповских механизмов регулирования народного хозяйства. Эксплуатируемая со времен XV съезда ВКП(б) тема «наступления на кулака» воплотилась в курсе на применение чрезвычайных методов при проведении хлебозаготовок – запрещении свободной торговли зерном, привлечении придерживающих крупные его излишки к уголовной ответственности, насильственного изъятия хлеба.
Работа комсомольцев на селе во время проведения хлебозаготовок состояла из ряда действий, носивших последовательно агитационный, контрольный и административный характер. Столь широкое разнообразие функций союза предопределилось применением властью новых методов заготовки при проведении кампаний 1929 года. Теперь плановые задания должны были доводиться до каждого села, предполагалось, что они принимались гражданами, которые затем выбирали бы специальные комиссии (комиссии содействия хлебозаготовкам). В задачу последних входила раскладка общего задания по отдельным хозяйствам. Злостные укрыватели излишков подвергались административным взысканиям, а при повторном совершении подобных деяний привлекались к уголовной ответственностиТрагедия советской деревни. Коллективизация
и раскулачивание. 1927-1939. Документы и материалы.
В 5-ти ТТ. Т.1. Май 1927- ноябрь 1929. /
Под ред. В.Данилова, Р. Манниг, Л.Виолы.
– М.,1999. С.612 – 618..
На первом этапе заготовок комсомольцами велась разъяснительная работа среди односельчан о необходимости принятия контрольных цифр заготовки зерна. Нередко последнее предопределялось именно предварительными мероприятиями ячеек ВЛКСМ, а также их активным участием в общих собраниях граждан. Так, в Староюрьевском районе план хлебозаготовок был отвергнут только в тех двух селах, где не было комсомольских ячеекЦентр документации новейшей истории
Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. 379.
Оп. 1. Д.134. Л.100.. Может показаться странным, что комсомольская молодежь и молодежь вообще, обычно не пользовавшаяся авторитетом в сохранившей в значительной мере патриархальные устои деревне, могла оказывать столь решающее воздействие на принятие решений сходами взрослых земледельцев. Объяснялось это не только убедительностью доводов, риторическим мастерством молодых агитаторов, но и, видимо, спецификой понимания крестьянами статуса сельских комсомольцев. Последние воспринимались ими как своего рода представители власти на селе, с которыми необходимо было держать себя достаточно осторожно.
В дальнейшем комсомольцы принимали все меры к реализации планов хлебозаготовок. Достаточно широко они были представлены в комиссиях содействия хлебозаготовкам, которые обеспечивали проведение таковых в населенных пунктах. В Данковском районе Козловского округа членами комиссий работало 16 комсомольцев, шестеро из них избирались на должность их председателей; в Ламской райорганизации в комсодах состояло 10 членов союза молодежи; в Глазковской их представительство выражалось в 6 рядовых работниках и 2 председателях комиссийЦентр документации новейшей истории
Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. 379.
Оп. 1. Д.135. Л.6,23,70..
Активное участие представители коммунистической молодежи принимали в раскладке хлебозаготовительных заданий, которое осуществлялось по классовому принципу. Комсомольские ячейки тщательно следили за тем, чтобы ни одно из хозяйств, которые могли бы быть отнесены к кулацким, не уклонилось от повышенного обложения. С этой целью молодежью перед заседаниями комсодов выявлялись все хозяйства, выплачивающие сельскохозяйственный налог в соответствии со ст.ст. 28 и 29 Положения о едином сельскохозяйственном налоге (они предусматривали индивидуальное прогрессивное налогообложение), или, по их разумению, должны были попадать под действие этих статей закона. К примеру, в Тамбово-Пригородном районе по инициативе членов организации было довыявлено 27 крепких крестьянских хозяйств, не учтенных в комиссиях в качестве плательщиков налога в повышенных размерахЦентр документации новейшей истории
Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф.1214.
Оп.1. Д.60. Л.11.
Но главным методом работы комсомола на селе в период хлебозаготовительной кампании являлся подомовой обход крестьян. Применялся он с различными целями: подтолкнуть к вывозу излишков зерна, а также, несколько позднее, проверить как проходил таковой. Очень часто, комсомольцы, обходя крестьян, требовали у последних квитанции о продаже хлеба кооперативным организациям или контрактационные книжки (если данные хозяйства контрактовали свои посевы), сверяя при этом с данными наложенного на конкретный двор или подлежащего сдаче государству на основе договора контрактации зерна. В случаях, когда оказывалось, что обложенный не вывез причитающееся с него количество и категорически отказывался выполнять задание, комсомольцы вместе с представителями советских органов, или без таковых, обыскивали всё хозяйство, стремясь найти спрятанный, по их мнению, хлеб. Метод этот, внедрённый в практику хлебозаготовок в конце 1927 – начале 1928 гг., повсеместно применялся и в кампании 1929 года. Практически везде комсомольцы участвовали в борьбе с хлебодержателями. В Берёзовской, Суренской, Лев-Толстовской организациях Козловского округа молодёжь насильно раскрывала ямы и закрома, изымая спрятанный хлебЦентр документации новейшей истории
Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф.379.
Оп.1. Д.135. Л.70,77; Д.109. Л.32.. На этом поприще в Тамбовском округе «отличились» представители Тамбово-Пригородной, Земетчинской, Пичаевской, Соседовской организаций ВЛКСМЦентр документации новейшей истории Тамбовской области (ГАСПИТО).
Ф.1214. Оп.1. Д.60. Л.11; Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ) Ф.М-1. Оп.23. Д.941. Л.58; Горбунова Г. Комсомол Центрально-Черноземной области
в борьбе за массовую коллективизацию сельского хозяйства. С.215.. В Ламском районе, кроме того, членами ВЛКСМ было задержано 7 хлебных спекулянтовГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.135. Л.70..
Высшее руководство ВЛКСМ неуклонно стремилось расширить арсенал методов, применяемых для воздействия на упорствующих в нежелании вывозить хлеб государству. Генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ А. Косарев директивной телеграммой в октябре 1929 г. призывал тамбовских комсомольцев неукоснительно следить за классовым распределением промышленных и бытовых товаров, прекращая их отпуск кулацким хозяйствам, не сдавшим хлебные излишки. Комсомольский вожак настоятельно рекомендовал бойкотировать подобные хозяйстваГАСПИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.83. Л.132.. Участие в бойкотировании хлебодержателей, в частности, принимала союзная молодёжь из Лев-Толстовского района, расклеивавшая объявления бойкота и принимавшая иные меры, направленные к исключению несдатчиков из жизни сельских обществ.
Причастны оказались комсомольцы в 1928 – 1929 гг. и к первым проявлениям государственного террора в отношении крестьян, так называемым «раскулачиваниям». Механизм их был достаточно прост. В случае невыполнения возложенного обязательства по сдаче излишков, сельским советом накладывался во внесудебном порядке административный штраф в пятикратном размере от денежного эквивалента задания. Если данная мера не имела воздействия, имущество крестьянского двора изымалось, описывалось и затем распродавалось с торговТрагедия советской деревни… Т.1. 659-660..
Типичную картину «раскулачивания» рисует комсомолец, уполномоченный Алгасовским районным исполнительным комитетом на проведение кампании на территории Александровского сельского совета. По приезде, им при помощи комсомольской ячейки и местной бедноты были отобраны жилые постройки у кулацких хозяйств, не выполнивших задание по обложению, самообложению и не выплативших сельскохозяйственный налог. Как с гордостью сообщал ревностный борец с классовым врагом, они были «разбиты до основания в полном смысле раскулачивания»ГАСПИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.84. Л.2.. Факты участия комсомольцев в «раскулачиваниях» были установлены нами в Каравинском сельсовете Инжавинского района, когда у кулаков также были изъяты два жилых дома, отданные под культурные сельские учрежденияГАСПИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.84. Л.42., в сёлах Эксталь, Лысые Горы, Татаново Тамбово-Пригородного районаГАСПИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.60. Л.11.. Любопытно, что проведение «противокулацких операций» было изъято из ведения органов ОГПУ и передано милиции, иным правоохранительным структурам местного уровня. Мы вполне солидарны с мнением В.П. Данилова, предположившего, что причина подобного «делегирования» кроется в желании властей перестраховаться, переложив основную вину за возможные эксцессы в деревне при репрессиях против злостных держателей хлеба на рядовых исполнителей директив центраДанилов В.П. Истоки и
начало деревенской
трагедии // Советская
деревня…. Т.1. С.40., в число которых неизбежно попадали и комсомольцы. Нередко именно они, наряду с членами сельских советов, в силу слабости как партийного, так и милицейского аппаратов, оказывались единственными представителями власти в деревне.
Навязывая комсомолу чуждые ему полицейские функции, власть тем самым неизбежно направляла более чем вероятно недовольство крестьян государственной политикой в сторону комсомольцев. Нелишним было бы взглянуть в связи с этим на некоторые идейные установки тамбовских комсомольцев, участвующих в хлебозаготовках. Анализ документации окружных комитетов ВЛКСМ убедил нас в том, что среди сельской части комсомолии, и в особенности городских комсомольцев, выезжающих для проведения кампании в деревню, тщательно насаждался стереотип классового врага, днём и ночью только и мечтающего о сокрытии хлеба от советской власти. В сознание молодёжи методически загонялась мысль о том, что излишки хлеба как бы не принадлежат крестьянину, не являются его собственностью.
Так, в уже упоминавшемся нами случае «раскулачивания» в Инжавинском районе, уполномоченный в качестве основания такового указывал на «невыполнение государственных заданий по вывозке излишков хлеба и других видов налога»ГАСПИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.84. Л.42.. Мы не склонны думать, что последняя часть фразы описка, возможно, полуграмотного комсомольца. Слишком уж характерно для этого периода представление о продаже хлеба государству как о прямой обязанности по отношению к последнему, не предполагающей свободы распоряжения произведённым продуктом. Между тем, значительная часть крестьянства, не осознавшая стойкой тенденции к ревизии властью основополагающих принципов нэпа, была убеждена в том, что политика хлебозаготовок не соответствует советскому законодательству, а методы её и вообще являются самым настоящим произволом.
Возмущение, озлобленность они выплёскивали на конкретных носителей зла – рядовых работников, осуществлявших хлебозаготовки. К сожалению, ими часто оказывались совсем ещё юные комсомольцы. Вне связи с этим существенным, на наш взгляд, обстоятельством трудно понять истинную причину смерти комсомольца-активиста Никифоровской районной организации ВЛКСМ Валентина Аверина, убитого на посту по охране зерна. Ведь это-то зерно насильно отобрали как раз у тех, кто и напал на юношу. В Сеславинском районе был убит секретарь комсомольской ячейки, также активно участвующий в хлебозаготовкахГорбунова Г. Комсомол Центрально-Черноземной области
в борьбе за массовую коллективизацию сельского хозяйства.
С.215.; ГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.146. Л.15..
Никто не задумывался о том, что они всего лишь оплачивали своими юными жизнями неизбежные «издержки» внутриполитического курса сталинского руководства страны, заявившего об ужесточении классовой борьбы по мере углубления социалистического строительства. И борьба действительно всё более и более обострялась, но была не пресловутой борьбой классов, а защитной реакцией крестьян на первые признаки государственного насилия. Комсомол и беднейшие слои деревни оказались втянуты в неё, поскольку власть предпочла видеть в них надёжный инструмент своего диктата в селе. Молодёжь постепенно становилась неотъемлемой частью тех сил, что составили социальную базу «великого перелома».
Производный характер так называемого «кулацкого террора» признавали сами партийные функционеры. Бюро Козловского окружного комитета ВКП(б) была составлена таблица, в которой были учтены все случаи проявления такового по округу. Из её содержания явствовало, что динамика его находилась в прямой зависимости от темпов хлебозаготовительной кампании. Кулацкие нападения на партийцев, комсомольцев, низовых советских работников особенно возрастали в последний месяц весны, в пик весенней хлебозаготовки, и первый месяц осени, когда новая кампания вовсю набирала обороты. В эти наиболее интенсивные периоды заготовки излишков зерна массово применялись «особые методы»ГАСПИТО. Ф.835. Оп.1. Д.200. Л.15..
Пролитая кровь лишь подливала масла в огонь. Печатный орган обкома ВЛКСМ ЦЧО газета «Молодой коммунар» особенно отличался в плане разжигания классовой борьбы. Тональность освещения им хлебозаготовительной кампании 1929/1930 годов лучше всего иллюстрировали призывающие к разжиганию кровавых эксцессов заголовки многих статей, вроде «На террор ответим террором» или «На выстрел ответим выстрелом» и т.д. Встревоженное редакционной политикой, руководство обкома было вынужденно на заседании Бюро 20 – 21 октября 1929 года даже одёрнуть свой вестник, признав его установки ошибочнымиГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.65. Л.193..
Впрочем, официальная позиция союзной элиты Центрального Черноземья немногим далее ушла от подобных экстремистских выходок. Обкомовские чиновники вполне серьёзно в отчётах, высылаемых в ЦК ВЛКСМ, давали понять, что одним из важнейших критериев качества работы окружных и районных организаций, подчиненных им, является количество террористических актов, совершённых в отношении комсомольцевРГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.941. Л.71..
Теперь, низовым работникам не только развязывали руки в применении всего арсенала «чрезвычайных» методов ведения хлебозаготовок, но и прямо обязывали осуществлять постоянный нажим на хлебодержателей. К тому же побуждало опасение принятия в их отношении мер организационного воздействия. С момента первых «чрезвычайных» хлебозаготовок золотым правилом сталинского управленческого стиля стало возложение персональной ответственности на руководство нижестоящих государственных и партийных структур за выполнение тех или иных правительственных мероприятий, в том числе и в деревне. Комсомол слепо копировал подобные стандарты управления вплоть до самых низших звеньев. Вдобавок к этому, с весны 1929 года, после апрельского совместного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), быстро начала набирать обороты кампания по бичеванию «правых оппортунистов», поиску и очищению партии и комсомола от мнимых или действительных сторонников группы Н.И. Бухарина в Политбюро. Так что комсомольцы – активисты, работающие по хлебозаготовкам, ставились перед жестким выбором: или любыми способами взять хлеб у крестьян, или при излишней щепетильности быть обвинённым в «правом уклоне» и, более чем вероятно, остаться без комсомольского билета.
23 октября 1929 года Тамбовский окружком ВЛКСМ, подстёгивая районные организации приложить все усилия к выполнению годового плана хлебозаготовок по округу к очередной «громкой» дате – 12-ой годовщине Октябрьской революции – разослал последним срочную телеграмму, выдержанную сугубо в приказном тоне: «Участие комсомола хлебозаготовок слабое зпт даёт недопустимое снижение тчк Предлагает принять решительные меры усиления участия комсомола зпт… Лозунг Двенадцатая годовщина Октября сто процентов выполнения плана тчк Дезертиров хвостистов подкулачников беспощадно разоблачать Такие ячейки распускать тчк Организуйте соревнование создавайте красные обозы весь комсомольский актив райцентров деревню…»ГАСПИТО. Ф.1214. Оп.1. Д.84. Л.17 об..
Фактически бремя ответственности за выполнение плана возлагалось поголовно на всех комсомольцев, как на активистов, так и на рядовых членов союза. Положение усугублялось тем, что союзные взыскания почти приравнивались к дисциплинарной ответственности советских служащих, партийной ответственности членов ВКП(б). Последствия их, если не закрывали совсем, то существенно ограничивали молодому человеку путь в жизнь. Поэтому-то страх расстаться против своей воли с комсомольским билетом, словно Дамоклов меч, так довлел над многими комсомольцами.
Тем не менее, комсомольцы далеко не всегда мирились с уготованной им властью ролью бездушного орудия в противостоянии с крестьянством. Сопротивление государственной политике хлебозаготовок в среде комсомольской молодёжи было обусловлено, по нашему мнению, ещё достаточно высокой, несмотря на все усилия агитационно-пропагандистской машины партии и союза, степени сопричастности сельских комсомольцев миру повседневных забот и чаяний российского крестьянина. Многие из них, в особенности среди середняцкой молодежи, ведя самостоятельное хозяйство, работая вместе с родителями, оказались не настолько оторванными от крестьянской среды, чтобы противопоставлять себя ей. Достаточно точной представляется данная в историко-молодежных исследованиях характеристика основных поведенческих мотивов значительной части деревенских комсомольцев Черноземья как крестьянский прагматизмРГАСПИ. Ф.М-1. Оп.23. Д.941. Л.71..
Наиболее распространённой формой сопротивления союзной молодёжи государственному курсу на насильственное изъятие хлеба у крестьян стало бойкотирование, неучастие в хлебозаготовительных кампаниях. Сохраняя зримую лояльность по отношению к власти, не выступая открыто против её мероприятий на селе, они, таким образом, отстранялись от всех поощряемых высшим руководством ненормальностей и беззаконий на местах. Количественный анализ участия рядовой союзной молодежи в хлебозаготовительных мероприятиях по ряду районов Козловского округа дает картину исключительно фрагментарности такового. Секретарь Данковского райкома комсомола утверждал, что вполне добросовестно и ответственно к ведению заготовительной кампании относились обычно 3-5 комсомольцев от каждой ячейки, остальные откровенно бездействовали. Лишь активное участие трех ячеек (Данковской, Богословской и Хрущевской) в выполнении плана хлебозаготовок увеличило представительство данковских комсомольцев на хлебозаготовительном фронте до 45-48% от всей организации. В Добровской организации к проведению заготовки зерна был привлечен 101 комсомолец (чуть более 50% от ее общей численности). Избердеевская же комсомолия, вызвавшая на социалистическое соревнование по лучшему участию в заготовительных мероприятиях Шехманскую организацию, могла похвастаться лишь тем, что только 57 человек было занято в таковых (по разным оценкам от 17% до 23% от общего состава организации)ГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.135. Л.23,34,58.. Как охарактеризовал подобное положение вещей уполномоченный по Лев-Толстовскому району, «большинство ячеек непосредственно никакого участия не ведет, а работают отдельные комсомольцы, и то по заданию райкома»ГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.135. Л.77..
Порой союзная молодежь открыто отказывалась работать по заготовке излишков зерна, как это случилось в Острокаменской ячейке Лев-Толстовского района, где середняцкая часть категорически возражала против своего участия в мероприятиях власти. Бюро этой ячейки было переизбрано, а три ее члена, в том числе и секретарь, вовсе были исключены из ВЛКСМ. Факты таких заявлений регистрировались и в Сосновской организацииГАСПИТО. Ф.379. Л.76, 115 об..
Активный нажим на крестьянство в период хлебозаготовок становился уделом низового руководящего состава союза, всех тех, для кого исполнение должностных комсомольских обязанностей становилось одновременно и смыслом и средством существования. Фактически они оказались оторванными от традиционных крестьянских занятий и в силу специфики возлагаемых на них государством функций даже противопоставлены миру земледельческой общины. Конкретные интересы государства, закамуфлированные как потребности строительства социализма, нового справедливого общества, находили в этой среде живейший отклик, воспринимались близко к сердцу, им отдавали они безусловный приоритет над чаяниями, надеждами своих родителей, соседей, односельчан. Именно их деятельное участие в хлебозаготовках при самоустраненности рядовых сельских комсомольцев нередко обеспечивало достижения значимых результатов в ходе таковых.
Апатия основной части сельских комсомольцев к многочисленным призывам власти активней включаться в классовую борьбу в ходе хлебозаготовок была слишком очевидной, и это признавалось руководством организаций Центрального Черноземья. В резолюции обкома ВЛКСМ, принятой по результатам кампании 1929 года утверждалось: «… успехи совершенно открыто надо признать достигнуты лишь силами наиболее передовой, инициативной части организации, в первую очередь её актива… Деревенские ячейки комсомола… не повернулись лицом к задачам и особенностям социалистической реконструкции деревни»ГАСПИТО. Ф.379. Оп.1. Д.66. Л.74..
