В глазах комсомольских функционеров идеальный партпредставитель выглядел, как ветеран партии, знающий ответы на все вопросы, умеющий отстоять интересы комсомола, участвующий вместе с членами союза во всех его делах. А в реальной жизни распространялась практика назначения партпредставителями членов ВЛКСМ – кандидатов в члены ВКП(б). Уездные партийные комитеты выделяли представителями в укомы ВЛКСМ их же секретарей-членов укомов ВКП(б). Представительство все чаще выражалось в партийности комсомольских секретарей и их участии в работе партийных органов. Ответственнейшее дело воспитания молодежи нередко доверялось коммунистам, скомпрометировавшим себя аморальным поведением, злоупотребляющим алкоголемГАСПИТО. Ф. 1205. Оп. 1. Д. 1126. Л. 6;
Материал к отчетному докладу Воронежского губкома
ВЛКСМ за период с XII Губконференции КСМ
по 1 января 1928 г. Воронеж, 1928. С. 19;
ГАКО. Ф. П-68. Оп. 1. Д. 750. Л. 60..
А ведь даже не каждый авторитетный коммунист справлялся с этим партийным поручением. Для данной работы требовалось особое педагогическое мастерство, умение не просто поучать, а воспитывать, не принижая достоинство младших товарищей. Даже среди руководителей партии это было по плечу не каждому. Об этом свидетельствует чехарда в назначении представителей ЦК партии в ЦК комсомола. В 1920-е годы на этой должности побывали Р. Катанян, Е. Ярославский, П. Залуцкий, В. Михайлов, Г. Сафаров, Бела Кун, Ф. Леонов, П. Петровский, Г. Зиновьев, В. Молотов, Н. Бухарин (некоторые — всего несколько недель)Долгов В. С большака на старый проселок
(Троцкизм в молодежном движении в 20-е годы)
// Позывные истории. Вып.9. М.,1990. С. 121..
В 1927-1928 годах из повесток дня партийных форумов исчезли сугубо «комсомольские вопросы». Исчезли и сами дискуссии о методах и формах взаимоотношений союза с партией. Вместе с тем по протоколам комсомольских собраний и конференций однозначно прослеживается утверждение непререкаемости решений партии и ее руководителей различных масштабов по отношению к комсомолу. В партийных документах (отчетах за определенный период, например) раздел «Связь с комсомолом» трансформировался в раздел «Партийное руководство комсомолом». Партийные комитеты считали себя вправе, не учитывая мнения комсомольской ячейки, исключать из комсомола, назначать секретарей комитетов комсомола. При этом доходило до анекдотических случаев. Один из волостных комитетов партии назначил секретарем 55-летнего партийца, в другом — секретарем комсомольской ячейки был назначен беспартийный учительГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 2299.
Л. 79. Д. 2647. Л. 37..
Единство комсомола и партии продемонстрировала партийная дискуссия накануне XV съезда ВКП(б), в которую были включены и комсомольцы. На собраниях в комсомольских организациях губернии нашлось всего лишь несколько человек, поддерживавших оппозицию. Воздержалось еще несколько человек, но и они затем клеймились как «оппозиционеры»Дмитренко С. Сплоченными рядами. М., С. 169.. Среди тех, кто имел мнение, отличное от партийного большинства, были, главным образом, студенты, учащиеся, служащие. Именно на этом основании долгие годы говорили о «мелкобуржуазной оппозиции». Однако представители именно этих слоев отличались большей грамотностью, самостоятельностью мышления. Но они, как правило, из союза исключались.
В октябре 1927 года, выступая на уездной партийной конференции, кирсановец Рязанов очень точно подметил проблему: «Вылазок оппозиции в нашей губернии нет… Почему? Или мы вообще хорошие, или мы неграмотные и не разбираемся в этом вопросе. Мало-мальски разбирающиеся ставят вопрос, почему Зиновьев и Троцкий хотят нам плохого». Однако сама постановка этой проблемы тоже объявлялась опаснойГАСПИТО. Ф. 565. Оп. 1. Д. 1310. Л. 10..
В комсомоле увеличивался слой «партийных обывателей», как называл их Лазарь ШацкинШацкин Л. Долой партийного обывателя!
// Комс. правда. 1929. 18 июня.. Они предпочитали молчать, лишь бы не впасть в какой-нибудь уклон, ничего не делать, лишь бы не ошибаться. Попытка осудить их, вскрыть причины этого явления обернулись для Л. Шацкина элементарной травлей.
Примечательно, что осуждение Л. Шацкина и его единомышленников использовалось для обоснования укрепления партийного руководства. Бюро обкома ВЛКСМ ЦЧО 29 октября 1929 года приняло резолюцию «О решениях бюро ЦК ВЛКСМ по письму Бобрышева», в которой говорилось: «Выступая под флагом мнимой революционности тт. Шацкин, Стен, Костров, Бобрышев и др. на деле пытаются противопоставить молодое поколение партии старой большевистской гвардии. Их теория «право на сомнение и колебание», есть ничто иное как замаскированное недоверие к партруководству: эта теория способствует проникновению в ряды комсомола антипролетарской идеологии, ведет к терпимости ко всякого рода уклонам и тем самым направлена против осуществления генеральной линии партии, к подрыву единства рядов партии и союза»ГАСПИТО. Ф. 1214. Оп. 1. Д. 42. Л. 207..
Комсомольские газеты ЦЧО на II областной партийной конференции были подвергнуты острой критике за неучастие в осуждении группы Л. ШацкинаМатериалы к отчету обкома
ВКП(б) ЦЧО на II-й областной
партийной конференции.
Воронеж, 1930. С. 204.. Популярный в 20-е годы молодежный лидер, талантливый публицист более полувека значился как «левый уклонист правотроцкистского толка». В 1937 году Л. Шацкин был расстрелян.
Репрессиям подверглись многие видные комсомольские лидеры, в том числе все первые секретари ЦК комсомола 1920-х годов. Но правда жизни состоит в том, что идеологию, на которой базировалась репрессивная политика, вносили в общественное сознание и сами репрессированные партийные и комсомольские лидеры.
В 1925-1927 годах секретарем Тамбовского губкома комсомола был Григорий Самарский. Деловой, энергичный, он внес большой вклад в борьбу с инакомыслием. В августе 1927 года на закрытом заседании секретариата Тамбовского губкома партии Самарский голосовал за решение ходатайствовать перед высшими органами партии о разрешении во внесудебном порядке применять высшие меры наказанияГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 359. Л. 14.. В письме в Липецкий уком ВЛКСМ он ставит вопрос о необходимости «исключить из комсомола не имеющих права выбирать в Советы, особенно тех, кто не порвал с нетрудовой семьей». «Связь с семьей» предлагалось указывать, как причину исключенияГАСПИТО. Ф. 1205. Оп. 1. Д. 1242. Л. 7.. В 1937 году ему были предъявлены обвинения в том, что он не смог распознать «врага народа». В январе 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР за участие в контрреволюционной организации правых приговорила Г.Ф. Самарского к расстрелуСинягина Г. “Неправильно меня исключили
из партии…” // Тамбовская правда.
1989. 11 октября..
Прядченко еще на первой Центрально-Черноземной областной партконференции в августе 1928 года призывал внедрить в деревне «метод общественного давления»Стенографический отчет I областной
партийной конференции ЦЧО. Воронеж,
1928. С. 100.. Хотя глава областной парторганизации И.М. Варейкис следуя тогдашнему партийному курсу и поправил Прядченко, определив центр всей работы в деревне «в убеждении, в добровольном общественном воздействии», но тут же выразил сочувствие взглядам критикуемого: «В том, что предлагал тов. Прядченко есть доля здоровой, верной мысли»Стенографический отчет I областной партийной конференции ЦЧО. Воронеж, 1928. С. 168;
Варейкис И.М. (1894–1939) – член партии с 1913 года. Был на руководящей партийной и советской работе
в Белоруссии, Азербайджане, в Туркестане, Саратовской губернии. С 1928 по 1935 год работал первым секретарем
обкома ЦЧО и Воронежского обкома ВКП(б), с 1930 года – член ЦК ВКП(б), член ВЦИК и ЦИК СССР. Репрессирован.. В апреле 1929 года И.М. Варейкис вволю продемонстрировал свои истинные взгляды на XVI Всесоюзной партийной конференции, назвав странными дискуссии о том, может ли кулак «врастать в социализм», можно ли его допускать в колхозы: «Для людей, которые в большинстве занимаются практикой колхозного строительства, вопрос состоит не в том, чтобы разрешать кулакам идти в колхозы, а в том, чтобы чистить колхозы от кулаков»XVI конференция Всесоюзной Коммунистической
партии (б). Стеногр. отчет. М., 1929. С. 160.. Во всеуслышание на выступление И.М. Варейкиса репликой «Правильно» откликнулся Л. Шацкин. Тот самый Л. Шацкин, который осенью будет провозглашен «левым уклонистом №1», на партконференции в апреле бичевал «правый уклон»: «Правые уклонисты выступают якобы за демократию и якобы за самокритику. На эту удочку, конечно, товарищи мы не поддадимся. Мы знаем, что они стараются так истолковать демократию, чтобы у них была свобода разрушения партийной дисциплины»XVI конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б).
Стеногр. отчет. М., 1929. С. 130.. Всего через полгода подобные обвинения будут адресованы самому Л. Шацкину. В 1939 году «врагом народа» будет объявлен И.М. Варейкис.
В 1929-1938 годах пост Генерального секретаря ЦК ВЛКСМ занимал Александр Косарев. После объявления в конце 1938 года А. Косарева врагом народа в комсомоле прошла массовая чистка. При этом врагов народа среди молодежи выискивали под шум здравиц и аплодисментов в честь Сталина. Стенограммы комсомольских форумов конца 1930-х годов запечатлели десятки и даже сотни упоминаний имени Сталина, немало проклятий в адрес А. Косарева и его окружения. Поэтому особенно поражает, что впервые на съездах комсомола верноподданческое обращение к Сталину прозвучало в марте 1926 года как раз из уст Косарева. На VII съезде комсомола А. Косарев произнес такие слова, поддержанные другими делегатами: «Товарищи, от имени ленинградской делегации предлагаю послать приветствие от нашего съезда тов. Сталину (Аплодисменты.) и просить тов. Сталина от имени нашего съезда посетить наш съезд (Аплодисменты)»VII съезд ВЛКСМ. С. 21..
В конце нэпа акцент от понимания роли союза, как резерва партии, был сильно смещен в сторону утверждения взглядов на комсомол лишь как на инструмент проведения в жизнь политики партии. Произошел отход от конституирования партийного влияния с помощью усиления идейно-воспитательной работы, были исчерпаны возможности роста партядра. Выступая на торжественном пленуме ЦК ВЛКСМ в честь 10-летия Ленинского комсомола, секретарь ЦК ВКП(б) Л. Каганович положил конец всем разговорам об организационной самостоятельности комсомола. Он прямо заявил: «… Отделять ее (партии — А.С.) организационное руководство от политического – нельзя»Комсомольская правда. 1928. 29 октября., что значительно облегчало роль партийных организаций в отношениях с комсомолом. Они переходили на принципы военного подчинения: «Партия прикажет: надо! Комсомол ответит: есть!» Комсомолу была отведена роль министерства по делам молодежи, для которого воля партии — закон, ее действия — непререкаемый образец для подражания. И.В. Сталин говорил: «Мы побеждаем потому, что старая и молодая гвардия идут у нас вместе в едином фронте, в одну шеренгу против врагов внутренних, так же как и против врагов внешних. Задача состоит в том, чтобы сохранить и укрепить это единство»Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 78..
Взгляд на комсомол как на беспрекословных помощников партии крепко утвердился и среди партийных руководителей ЦЧО. «Задачи нашей областной организации комсомола вытекают в первую очередь из задач партийных и советских организаций», – утверждал член пленума обкома партии ЗолотухинГАСПИТО. Ф. 1214. Оп. 1.
Д. 4. Л. 25.. Секретарь Тамбовского окружкома партии И.И. Межлаук говорил: «Надо найти прищепки для КСМ во всей работе партии. КСМ еще очень плохой помощник партии, это видно из всех его кампаний. Правда кое-что делается («легкая кавалерия» немного работает), но в основном комсомол плохо помогает партии. Наша задача заключается в том, чтобы КСМ перестроил свою работу так, как это потребует работа партии, чтобы КСМ поставил вовремя и у места свое плечо»ГАСПИТО. Ф. 1214. Д. 11. Л. 7.. Секретарь обкома ВЛКСМ С. Андреев, одновременно являвшийся и членом пленума обкома партии, любил называть комсомол «приводным ремнем партии» (как известно, в 1930-е годы эта фраза станет стандартной для определения места комсомола в политической системе)Стенографический отчет I областной
партийной конференции ЦЧО. С. 73..
Важность партийного руководства в ЦЧО была во многом обусловлена сравнительной малочисленностью партийной организации. К началу работы первой областной партийной конференции (август 1928 года) на каждую тысячу человек в области приходилось только 4 коммуниста, а комсомольцев – 20Стенографический отчет I областной
партийной конференции ЦЧО. С. 16, 136.. В руководстве обкома ВКП(б) ЦЧО считали, что только комсомол способен усилить недостаточный для начинающейся коллективизации коммунистический актив. В тоже время у партийного руководства вызывало тревогу засилье «непролетарских элементов в комсомоле». Выход виделся опять же в крепком партийном руководстве. В 1928-1929 годах бюро обкома ВКП(б) ЦЧО обсудило 15 вопросов о работе комсомола и руководстве имГАОПИВО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 207. Л. 12.. 12 ноября 1928 года пленум обкома ВКП(б) обсудил вопрос об усилении работы комсомола в деревне. В решении пленума указывалось, что окружкомам ВКП(б) необходимо наладить систематическую помощь и контроль за работой низовых комсомольских организацийИзвестия обкома ВКП(б) ЦЧО. 1928. 1 декабря. С. 4..
Непосредственно и постоянно вопросами руководства деятельностью сельских комсомольских ячеек занимались отделы по работе в деревне, образованные в октябре 1928 года при обкоме и окружкомах партии.
Первостепенное внимание уделялось борьбе с «правым уклоном» в комсомоле. Считалось, что в комсомоле особенно велико было «влияние крестьянской психологии». А «крестьянские настроения» приравнивались тогда к антисоветскимИзвестия обкома ВКП(б) ЦЧО. 1928. 15 ноября. С. 9–12.. На пленумах окружкомов партии обсуждались вопросы о борьбе с влиянием правого уклона на молодежьИзвестия обкома ВКП(б) ЦЧО. 1928. 1 октября. С. 14.. Бюро обкома ВКП(б) в своих постановлениях «О партийном руководстве комсомолом Россошанским окружным комитетом партии» (1928 г.), «О теоретической учебе комсомольского актива», «О подготовке и переподготовке партийного и комсомольского активов» (1929 г.) потребовало от всех партийных ячеек выделить для работы в комсомоле наиболее опытных коммунистов, усилить политическое воспитаниеГАОПИВО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 798. Л. 28 а.
Д. 114. Л. 35. Д. 413. Л. 241..
С июля 1928 года по май 1930 года Тамбовский окружком партии более 50 раз обсуждал вопросы комсомольской работыРабота Тамбовской партийной организации
с июля 1928 – май 1930 гг. Тамбов,
1930. С. 162-163.. Например, в январе 1929 года, заслушав отчет окружкома комсомола, объединенный пленум Тамбовского окружкома ВКП(б) и окружной контрольной комиссии указал, что вся работа комсомола должна быть подчинена основным задачам, поставленным перед комсомолом XV съездом партии и VIII съездом ВЛКСМ – колхозному строительству. В решении пленума в очередной раз подчеркивалась необходимость усиления внимания партийных ячеек к работе с молодежьюРезолюция объединенного пленума
Тамбовского окружкома и окружной
контрольной комиссии ВКП(б).
Тамбов, 1929. С. 58..
Главным методом партийного руководства стало совмещение комсомольскими руководителями разных уровней членства в комсомоле и партии. Бесспорно, для партии так легче было осуществлять партийное руководство. Но для внутрисоюзной работы это наносило непоправимый ущерб. В феврале 1929 года бюро обкома ВЛКСМ ЦЧО вынужденно обратилось к обкому ВКП(б) с просьбой дать специальное указание о более рациональном использовании руководящего комсомольского актива. Это стало плодом накопившегося раздражения от длительных командировок комсомольских руководителей по общепартийным делам. «Большая часть секретарей сельрайкомов почти все время работает не по своей линии, часть секретарей просто превратилась в инструкторов райкомов ВКП(б)” – констатировало бюро областного комитета ВЛКСМГАСПИТО. Ф. 1214. Оп. 1. Д. 42. Л. 50.. Данный вывод подтверждают и документы с мест. В одном из них читаем: «Работники РК (Сампур, Уварово) сидят по полторы недели в селах по заданиям РК партии и РИКа, где нет ячеек КСМ и не показываются в районы и ячейки КСМ, что приводит к отсутствию руководства организаций на известный срок и в основном ослабляет общую работу»ГАСПИТО. Ф. 1214. Оп. 1. Д. 13. Л. 37..
Не работало на авторитет партии и то, что взаимное представительство партийных и комсомольских организаций времен нэпа было заменено односторонним инструментом представителей партии. При этом, хотя проводились конференции партприкрепленных, а их работа регулярно рассматривалась на заседаниях бюро комитетов партии разных уровней, бездействие партпредставителей зафиксировано в фондах всех окружкомов.
«По-прежнему в низовые организации комсомола выделяются в большинстве случаев неподготовленные и неавторитетные товарищи. По-прежнему многочисленны случаи извращений партийного руководства, зажима и личного опекунства со стороны партийных комитетов», – отмечал в сентябре 1929 года инструктор областного комитета ВЛКСМ ГудовскийГАСПИТО. Ф. 1214. Д.56. Л. 1.. В подготовленном им аналитическом материале делались выводы, что после районирования общее внимание к союзу партячеек снизилось, что низкое качество партруководства связано с политической безграмотностью основной массы партприкрепленных, их незнанием решений не только VIII съезда ВЛКСМ и пленумов ЦК ВЛКСМ, но и XV съезда ВКП(б). Гудовский зарегистрировал немало случаев «диктаторства» коммунистов, заменяющего повседневную воспитательную работу с комсомольцами. Так секретарь Ново-Александровской ячейки ВКП(б) Ракшинского района не раз заявлял: «Что хочу оставлю (в повестке дня комсомольского собрания – А.С.), хочу – сорву комсомольское собрание». В селе Сухотиновка секретарь партийной организации нагружал комсомольцев личными поручениями, а когда их не стали выполнять, кричал «Бросьте билеты, я поеду в РК КСМ – разгоню всех». Тулиновская комсомолка Широкова рассказывала о методах партийного руководства своего коммунистического наставника: «Обо мне начали говорить, что руководить ячейкой КСМ я, как секретарь, не могу, потому что вышла замуж за сына попа (он 12 лет тому назад порвал связь с семьей). И вот на одном комсомольском собрании, когда я ушла на смену, а собрание поручила вести члену бюро, секретарь партячейки ставит вопрос об исключении меня из комсомола, до этого ни слова нигде не говоря по этому вопросу. Ячейка партии нас уже полгода не заслушивала»ГАСПИТО. Ф. 1214. Оп. 1.
Д. 13. Л. 7-7 об..
Чистка партийных рядов, прошедшая в 1929 году, во многом мотивировалась и недостатками партийного руководства комсомолом. 15 октября 1929 года печатный орган обкома ВКП(б) ЦЧО газета «Коммуна» опубликовала подборку материалов «Против безответственности партприкрепленных», в которой справедливо заявлялось, что «часть партприкрепленных представляла себе эту партийную нагрузку, как почетное шефство, время от времени услаждая слух своих «подшефных» высококвалифицированными докладами». Но констатируя, что лишь «чистка рядов партии заставила прикрепленных встряхнуться», ни партийная газета, ни комитеты партии не только не указывали, но и не искали методы и формы работы партприкрепленных, позволяющие отойти от подобной практики. Дело не тронулось дальше совета коммунистам давать комсомольцам «практические указания, как работать». А вскоре «Коммуна» и вовсе перевела борьбу «за качество партийного руководства комсомолом» (так называлась специальная рубрика в газете) в узкое русло борьбы с инакомыслием.
6 ноября 1929 года главная газета области привела множество примеров слабого партруководства комсомолом, но все они в очередной раз были сведены к слабостям политического контроля над комсомольцами. В Избердеевском районе один из комсомольских руководителей критиковал методы хлебозаготовок, заявил: «Какая может быть классовая борьба, раз вся деревня неграмотная». Это стало поводом к оценке районной парторганизации, как «ничего не сделавшей для предотвращения развала».
Откровенная направленность партчистки против инакомыслия, естественно, не могла улучшить качество партруководства. И неслучайно пленум ЦК ВЛКСМ в мае 1930 года констатировал, что несмотря на ряд постановлений ЦК ВКП(б) об улучшении партийного руководства комсомолом, местные парторганизации зачастую сводили роль комсомольских организаций к простому техническому выполнению отдельных заданий. Рецепты совершенствования партруководства назывались старые.
Говоря о развитии партийно-комсомольских взаимоотношений в 1930-е гг., необходимо упомянуть Постановление ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по оказанию помощи комсомолу» от 7 сентября 1932 г. На первый взгляд, речь шла об организации практической помощи комсомолу. Однако сами формулировки «вызвать», «привлечь», «организовать» говорили о двуличии партии по отношению к ВЛКСМ: речь шла скорее о жестком администрировании, чем о действительной «товарищеской помощи».
Симптоматичны изменения в основных комсомольских документах – Уставе и Программе, принятых в 1936 г. на X съезде ВЛКСМ. Из «Взаимоотношений ВЛКСМ с ВКП(б)» в старом Уставе 1926 г. соответствующий раздел превратился в «Руководство парторганизацией комсомолом» в Уставе 1936 гТоварищ комосомол… С. 263, 547.. Исчезли всякие намеки на самостоятельность комсомола. Подчеркивалось, что всю работу союз молодежи проводит под непосредственным руководством коммунистической партии. Впрочем, Программа ВЛКСМ, определяла комсомол в качестве массовой беспартийной организации, примыкавшей к ВКП(б) и являвшейся ее помощником и резервом. Статус комсомола как резерва партии был подкреплен положением Устава ВКП(б) 1939 г., согласно которому прием молодежи до 20 лет в партию осуществлялся исключительно за счет комсомольцевТоварищ комосомол… С. 529; КПСС в резолюциях… Т. 7. С. 95..
На XXVII съезде ВКП(б) комсомол подвергся критике за увлечение внутрикомсомольским делом, устранение от хозяйственной деятельности. А.А. Жданов говорил на съезде: «Я думаю, что вся комсомольская работа должна быть круто повернута на подготовку комсомольцев для активной государственной и партийной деятельности, на реализацию той важнейшей задачи комсомола, которая связана с его ролью помощника партии»О работе комсомола на селе. М., 1943. С. 11..
Определенная доля самостоятельности комсомольских организаций по-прежнему наблюдалась лишь в силу плохого выполнения коммунистами своих функций. Для 1930-х гг. был характерен прежний стиль партруководства комсомолом с известным результатом – слабым влиянием райкомов партии на жизнь комсомольских организаций. В определенной степени это объяснялось неэффективностью работы партприкрепленных, с которой пытались бороться путем интенсивной ротации кадров.
В период кампании по борьбе с «врагами народа» 1937 – 1938 гг. в некоторых комсомольских организациях, преимущественно городских, ярко проявило себя партийное «администрирование» молодежи. В это время «недогиб» карался не меньше, чем «перегиб». Поэтому партийные органы не стеснялись оказывать неприкрытое давление на комсомольцев. Так, один из комсомольских руководителей Тамбовского городского отдела образования рассказывал о проведении собрания в педучилище, где разбирался вопрос об исключении. Когда выяснилось, что основания для исключения отсутствуют и собрание ограничилось вынесением строгого выговора, на его председателя было оказано давление со стороны представителей партии, результатом которого стало повторное рассмотрение вопроса с необходимой резолюцией об исключении из рядов ВЛКСМГАСПИТО. Ф. 1163. Оп. 1. Д. 5. Л. 64..
По-прежнему одной из действенных форм партруководства считалось управление комсомолом посредством партядра, которое в 1930-е гг. все чаще стали именовать партпрослойкой. Партпрослойкой называли комсомольцев, одновременно являвшихся членами ВКП(б). В эту группу членов ВЛКСМ в обязательном порядке входили представители комсомольского руководства от бюро райкомов и выше. Однако в процессе массовых чисток 1937 – 1938 гг. на фоне общего роста численности ВЛКСМ наблюдалось, как абсолютное, так и относительное сокращение в его составе членов партии. Так, с октября 1937 г. по апрель 1938 г. численность Тамбовской областной комсомольской организации выросла с 43296 до 55169 человек при одновременном сокращении партпрослойки с 1182 до 1146 человек (соответственно с 2,73 % до 2,07%)ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 130. Л. 1, 4 об., 5 об..
Дело, как представляется, в следующем. В условиях нагнетания атмосферы всеобщего страха, при вступлении комсомольцев в ряды партии возникла проблема с получением партийных рекомендаций. Например, в Тамбовском районе член партии Чекаев в ответ на обращение к нему за рекомендацией комсомольца Васильева заявил: «Я этим делом не занимаюсь, я не видел, как ты родился, как рос»ГАОПИВО. Ф. 8. Оп. 1. Д. 909. Л. 8.. Когда стахановка Борисова попросила на заводе № 50 о рекомендации коммуниста Водякова, тот откровенно ответил: «Как тебе дать, за тебя, пожалуй, в тюрьму посадят»ГАСПИТО. Ф. 1045. Оп. 1. Д. 65. Л. 46.. Как видим, члены партии на волне репрессий явно не желали связываться с делами, представлявшими потенциальную угрозу для карьеры или даже жизни. Пытаясь найти выход из сложившейся ситуации, партийное руководство разрешило выдачу необходимых рекомендаций райкомам ВЛКСМ, что обернулось бюрократизацией процесса вступления комсомольцев в партию: в некоторых комитетах заявления находились на рассмотрении по 3 – 4 месяца. Рекомендации комсомольских органов нередко аннулировались партийными комитетами. Все более усложнялась сама процедура приема в партию. В октябре 1937 г. секретарь обкома ВЛКСМ Волобуев привел данные, по которым из 1638 рекомендованных за квартал комсомольцев в партию было принято только 436 человек (26,6 %)ГАСПИТО. Ф. 1045. Оп. 1. Д. 65. Л. 45..
Описанные тенденции заставили руководство ВКП(б) в дальнейшем отказаться от идеи партпрослойки. Рядовых комсомольцев – членов партии, по общему правилу передали в соответствующие партийные организации, а в Устав ВКП(б) в 1939 г. внесли дополнение, предусматривающее исключение из этого правила представителей руководящего звена ВЛКСМКПСС в резолюциях… Т. 7. С. 93..
Таким образом, за два десятилетия, предшествовавших Великой Отечественной войне, завершился процесс «врастания» комсомола в систему партийно-государственного аппарата. ВЛКСМ занял нижний этаж властной пирамиды, а его деятельность была ориентирована исключительно на исполнение партийных директив, фактически – на решение государственных задач. Теоретически это было оформлено как положением Устава ВЛКСМ 1936 г.: «ВЛКСМ примыкает к ВКП(б), является ее резервом и помощником … требует от своих членов настойчивой и неустанной борьбы за осуществление генеральной линии партии большевиков», так и п.65 Устава ВКП(б) 1939 г.: «ВЛКСМ является активным помощником партии во всем государственном и хозяйственном строительстве. Комсомольские организации должны быть… проводниками партийных директив во всех областях социалистического строительства, особенно там, где нет первичных партийных организаций»РГАСПИ. Ф. М-6. Оп. 10. Д. 36. С. 14-16, 22;
КПСС в резолюциях… Т. 7. С. 106..
Последнее положение приобрело особую актуальность в годы войны, когда в силу сокращения и до этого небольшой сети колхозных партийных организаций, непосредственное исполнение партийных директив по мобилизации сельскохозяйственных ресурсов тыла зачастую возлагалось на комсомол. По этому поводу первый секретарь Тамбовского обкома ВЛКСМ Я.А. Плакхин на пленуме в марте 1942 г. заметил: «Партийных организаций в колхозах очень мало. В области много районов, где нет ни одной колхозной первичной партийной организации. Кто будет отвечать за политическое влияние в этих колхозах… кто будет отвечать за то, что эти колхозы не будут отстающими? Мы будем… прежде всего отвечать: у нас более чем в 50 % колхозов имеются первичные комсомольские организации»ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 553. Л. 115-116.. Действительно, трехкратный разрыв в численности коммунистов и комсомольцев Тамбовщины накануне войны (соответственно 26 тыс. и 71 тыс.) с ее началом еще более увеличился. Катастрофическая ситуация с партийными кадрами наблюдалась в сельских районах: с 1941 по 1943 г. количество колхозных партийных организаций сократилось на 40 %, составив 116, что соответствовало 3,7 % от числа колхозов области. Даже в 1945 г., когда областная организация ВКП(б) достигла довоенной численности, она располагала своими ячейками лишь в 9 % колхозов области – на 3126 колхозов приходилось 282 первичные партийные организации. Комсомол же на протяжении войны располагал своими первичными организациями в 51 – 57 % колхозов областиОчерки истории Тамбовской организации КПСС. Воронеж, 1984. С. 218, 219, 228; Бредихин В.Е. Комсомол Тамбовской
области в годы Великой Отечественной войны: социально-политические аспекты деятельности. Дис. … канд. ист. наук.
Тамбов, 2004. С. 33, 34; Шевелев Н.А. Колхозная молодежь в годы Великой Отечественной войны (на материалах областей
Черноземного Центра) ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 527. Л. 224, 228, 229. Д. 554. Л. 23. Д. 561. Л. 111, 116, 154, 184об.,
189об., 190. Д. 598. Л. 23. Д. 599. Л. 31об.-35. Д. 632. Л. 33; Славный путь Ленинского комсомола. В 2-х тт. М.,
1974. Т. 2. С. 68 – 72.// Белгородский пед. ин-т. Научно-методическая конференция. 1969. Материалы… Вып. 1.
Белгород, 1969. С. 40; ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 599. Л. 8. Д. 669. Л. 9.. Недостаточное количество партийных ячеек не позволяла партийным комитетам Тамбовщины собственными силами контролировать процесс колхозного производства и поставок сельскохозяйственной продукции государству, что вынудило их интенсивнее использовать кадровые и организационные возможности комсомола. Выступая в декабре 1942 г. на совещании областного комсомольского актива по вопросам развития животноводства, первый секретарь обкома партии И.А. Волков заявил: «Именно в лице комсомола областной комитет партии, областной исполком… видит ту силу, которая способна исправить дело»ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 560. Л. 43..
Возрастание роли комсомола в решении государственных задач в годы войны служило оправданием усиления партийного руководства. Постановление ЦК ВЛКСМ от 23 июня 1941 г. требовало от комсомольских организаций беспрекословного выполнения заданий партийных и советских органов. Документы свидетельствуют, что все «инициативы» и «кампании» тамбовских комсомольцев в военный период на самом деле развивались по партийному указанию сверху – обкома или райкомов ВКП(б). «Ни в одном случае, – заявлял на областной комсомольской конференции (1944 г.) секретарь Котовского горкома ВЛКСМ В.Г. Демченко, – серьезная работа, требующая ответственного выполнения не была разрешена без тщательной подготовки, согласования с горкомом партии». Даже такой формально внутрикомсомольский вопрос как прием в члены ВЛКСМ с 14-летнего возраста (1942 г.), решался ЦК ВЛКСМ совместно с ЦК ВКП(б), поскольку кадровое пополнение комсомола – помощника партии и средства ее воспроизводства – стало проблемой общегосударственного значенияГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 527. Л. 224, 228, 229.
Д. 554. Л. 23. Д. 561. Л. 111, 116, 154,
184об., 189об., 190. Д. 598. Л. 23. Д. 599. Л. 31об.-35.
Д. 632. Л. 33; Славный путь Ленинского комсомола.
В 2-х тт. М., 1974. Т. 2. С. 68 – 72.. В то же время в повседневной деятельности партийных организаций на местах линии на усиление руководства комсомолом отнюдь не способствовали некоторые объективные обстоятельства.
Во-первых, как уже говорилось, требование Устава ВКП(б) 1939 г. об исключении из комсомола всех членов партии кроме руководящих работников положило предел росту (даже искусственному) партпрослойки в ВЛКСМ, которая исполняла функции института партпредставителейКПСС в резолюциях… Т. 7. С. 106.. Во-вторых, в годы войны мобилизации коммунистов в армию сократили долю членов партии в тамбовском комсомоле в 1,5 – 2 раза. Так, если в январе 1941 г. доля членов партии составляла 2,7 % (1921 человек), то в январе 1942 г. – 1,4 % (644 человека), январе 1943 г. – 1,9 % (786 человек), январе 1944 г. – 2,6 % (1112 человек), январе 1945 г. – 2,1 % (940 человек). Среди 3188 секретарей первичных комсомольских организаций Тамбовской области в начале 1944 г. членами и кандидатами в члены партии являлось 415 человек или 13 %. Однако, если на предприятиях промышленности и транспорта доля секретарей – членов партии достигала 28,7 %, то в колхозах – всего 7,6 %ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 607. Л. 55.. Таким образом, даже с формальной количественной стороны подавляющая масса первичных организаций комсомола Тамбовщины находилась вне повседневного влияния партии. В третьих, перегруженность в военное время партийных комитетов хозяйственной работой не позволяла им уделять должное внимание проблемам комсомольской жизни. Последнее вызывало многочисленные жалобы комсомольского руководства всех уровнейГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 553. Л. 4.
Д. 590. Л. 37-39. Д. 598. Л. 21, 28об.,
60. Д. 607. Л. 44-45. Д. 669.
Л. 9. Д. 670. Л. 34об..
Традиционное стремление партии к мелочному контролю комсомольской деятельности в военный период находило, как правило, положительный отклик в среде комсомольского руководства. Дело не только в «чистках» 1930-х гг. и приходе в руководящие структуры ВЛКСМ сталинского поколения функционеров. Обстоятельства военного времени, прежде всего, дефицит партийных кадров, повысили ответственность комсомола за исполнение решений партии и правительства, прежде всего в хозяйственной сфере. Это поставило комитеты ВЛКСМ в сложное положение, поскольку, в отличие от партийных, комсомольские организации не имели права непосредственного контроля за деятельностью администрации предприятий и учрежденийКПСС в резолюциях… Т. 7. С. 106.. Не обладал комсомол необходимыми административными и финансовыми ресурсами. Эти трудности объективного характера вынуждали комсомольские комитеты постоянно требовать помощи от партийных органов, в противном случае их бессилие квалифицировалось вышестоящим руководством как безответственное отношение к директивам партии и правительства. В 1942 г. Тамбовский обком ВЛКСМ сам поставил перед обкомом ВКП(б) вопрос об усилении партийного руководства комсомолом, которое виделось в систематическом заслушивании отчетов секретарей первичных комсомольских организаций о хозяйственной и политической деятельности комсомольцев в колхозах на заседаниях бюро райкомов ВКП(б), а также в разработке «ряда практических мер»ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1.
Д. 554. Л. 14. Д. 561.
Л. 176об. Д. 590. Л. 40-41.. Эта бюрократическая резолюция, как и следовало ожидать, не была подкреплена практическими действиями. Внимание большинства партийных комитетов к комсомолу в годы войны по-прежнему носило кампанейский характер и касалось главным образом производственной сферы, на что обращал внимание в докладной записке в ЦК ВЛКСМ секретарь Тамбовского обкома комсомола Ф.К. Князев (1943 г.)ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 607.
Л. 44-45. Д. 669. Л. 9..
Некоторые действия партийных комитетов наносили прямой ущерб комсомольской работе. Так, проблема нехватки партийных кадров в колхозном производстве в годы войны некоторыми райкомами ВКП(б) решалась за счет секретарей райкомов ВЛКСМ, закрепляемых на период сельскохозяйственных работ за определенным сельсоветом без права выезда по комсомольским делам. При этом, разумеется, такой «прикрепленный» секретарь продолжал нести ответственность за состояние дел в своей организацииГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 557. Л. 20. Д. 590. Л. 37-39. Д. 602. Л. 7-8..
Критика партии в комсомоле давно была под запретом, поэтому немногочисленные попытки публичных обвинений в адрес партийных комитетов со стороны секретарей районных комсомольских организаций на пленумах Тамбовского обкома ВЛКСМ в годы войны решительно пресекались представителями партийных органов. Наибольшее количество критических замечаний прозвучало на пленуме в июле 1943 г. Интересна реакция на них партпредставителей. Так, на заявление секретаря Глазковского райкома ВЛКСМ Кондратьевой, что отсутствие помощи со стороны комитета партии вынуждает комсомольскую организацию района рассчитывать только на себя, зал отреагировал возгласом – «Это неправильно», а представитель обкома ВКП(б), бывший секретарь обкома ВЛКСМ Я.А. Плакхин добавил: «Комсомол не может работать без партийного руководства… Не следует на пленуме обсуждать такой вопрос… Почему вы не написали обкому партии, чтобы вразумить руководителя». Аналогичную попытку со стороны секретаря Кирсановского райкома ВЛКСМ К.Г. Гостевой Я.А. Плакхин сразу прервал как политически неправильную, попросив участников пленума больше подобных вопросов не поднимать, а решать их непосредственно с обкомом ВКП(б)ГАСПИТО. Ф. 1184. Д. 553. Л. 4. Д. 598. Л. 28об., 60.. Так на практике срабатывал прочно утвердившийся в партийно-комсомольских отношениях принцип субординации.
На все критические замечания тамбовских комсомольцев в адрес партийных органов ответил на первом послевоенном пленуме обкома ВЛКСМ (июль 1945 г.) секретарь обкома ВКП(б) В.В. Хорьков: «Часто приходится слышать от комсомольских руководителей претензии на наши партийные организации, что мало помогают… Действительно, у нас имеют место случаи, когда некоторые партийные организации не уделяют должного внимания комсомольским организациям. Но с этим обком партии борется и будет бороться… Но почему наши товарищи комсомольцы мало проявляют напористости… вы понимаете, что райком партии отвечает за все и за вся. Поэтому естественно, что у секретаря райкома другой раз руки не доходят»ГАСПИТО. Ф. 1184. Оп. 1. Д. 670. Л. 37..
Такое поверхностное видение проблемы являлось типичным для партийного руководителя той поры. В действительности, в рамках существовавшей модели властного механизма ее решение было невозможно. И дело было не в трудностях военного времени, отвлекавших внимание партийных органов от комсомольских проблем, а в стиле работы партийно-комсомольского аппарата, в исполнении ВЛКСМ чужеродных общественной организации государственных функций. Партия изначально встала на тупиковый путь, объективно утвердивший формально-бюрократические принципы работы всех советских политических структур, среди них и комсомола, взявшись за детальную регулировку общественных процессов. Задушив общественные процессы саморегулирования и творчества, в конкретном случае, в молодежной среде, огосударствляя комсомол, превращая его в примитивный «приводной ремень» манипуляции молодежными массами в интересах власти, партия обрекла себя на положение вечного «электропривода» своего «ремня».
