В своей речи на VI съезде комсомола Н.К. Крупская руководящей идеей для тех комсомольцев, которые хотят стать ленинцами, назвала мысль о том, что «Ленина не надо превращать в икону. Надо, чтобы его идеи служили руководством к действиюVI съезд РЛКСМ. С. 16.». В реальности комсомольцы, беря пример со своих наставников, все чаще занимались бездумным цитированием ленинских работ, при любом удобном случае в речах использовалось заверение в верности «ленинским заветам». В идеологическом воспитании в комсомоле четко прослеживались религиозно-догматические тенденции, начетническое отношение к трудам Ленина. Как писал Н.И. Бухарин, «берут сочинения Владимира Ильича, берут большие, средние и маленькие ножницы и режут направо и налево. Владимир Ильич и производство стульев, Владимир Ильич и чистописание и т.д. Обо всем можно вырезать парочку строк, и человек, вместо того, чтобы изучать по-настоящему вопрос, читает одну книжку, на которой написано – Ленин. Вызубрил одну фразу и думает, что изучил Ленина, как в отрывном календаре, и пытается отрывным календарем заменить настоящее изучение вопросаЦит. по: Московские новости. 1988. № 41.».
Культ Ленина настолько был силен среди комсомольцев, что в конфиденциальных разговорах юноши и девушки сомневались, сможет ли партия без Ленина сохранить советскую власть. Тамбовский губком комсомола в связи с этим вынужден был обратиться к уездным комитетам с циркуляром, обязывающим пресекать слухи. При этом циркуляр разъяснял: «У Ленина остался хороший и надежный заместитель – ЦК партии и вся коммунистическая партия, благодаря которой рабочий класс и крестьянство седьмой год живут в свободной странеГАСПИТО. Ф. 1206. Оп. 1. Д. 367. Л. 2.». (Тезис о том, что партия как наследница Ленина всегда права вполне созвучен католическому постулату: Папа непогрешим только потому, что церковь – тело Христово).
В тоже время в траурные для поклонника Ленина дни в воззрениях комсомольцев проявились и отголоски языческих традиций с их жертвоприношениями усопшему вождю. Работницы тамбовского губпотребсоюза, скорбя о смерти Владимира Ильича, потребовали расстрелять всех эсеров, находящихся в тюрьмахГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 2322. Л. 26..
На комсомольских собраниях становилось нормой рассматривать вопросы, связанные с вехами ленинской биографии и его идейным наследием. Так, 30 августа 1924 года Ржаксо-Выселковская ячейка Каменской волости Тамбовского уезда рассмотрела вопрос «О покушении на Ленина в 1918 г.» и вынесла резолюцию: «Пусть спят вечным сном погибшие вожди за освобождение пролетариата, все их заветы будут нами выполнены в точностиГАСПИТО. Ф. 1206. Оп. 1. Д. 500. Л. 26.». Именно по ходатайству комсомольцев Кирсановскому детскому дому было присвоено имя Ленина. Сам Кирсанов они ходатайствовали переименовать в город Ильич. 8 ноября 1925 года комсомольское собрание детдома по докладу Кошковского «Ленин и крестьянство» постановило: «Ленин – это звезда, а мы пойдем по свету этой звезды и вместе с РКП(б) осуществим заветы ИльичаГАСПИТО. Ф. 837. Оп. 1. Д. 958. Л. 16.».
Общеизвестно, что еще до смерти В.И. Ленина обострилась борьба за верховенство в политической элите страны. Облегчая путь к власти, новые лидеры выступали в образе учеников и последователей дела В.И. Ленина. Лучше всего эта роль удалась И.В. Сталину, умело противопоставившего ленинизм концепции Л.Д. Троцкого. Между тем многие комсомольцы, когда умер Ленин, как о его преемнике, думали именно о Троцком. Так, 22 марта 1924 года Моршанская уездная конференция направила телеграмму в адрес Льва Давыдовича. Скорбя о Ленине, молодые моршанцы желали Троцкому скорейшего выздоровления и возвращения к руководству Красной Армией. Троцкий именовался почетным комсомольцем и вождем Рабоче-Крестьянской Красной АрмииГАСПИТО. Ф.1209. Оп. 1. Д. 41. Л. 1..
Реально существовали в молодежной среде и настроения, выраженные в нашумевших статьях Л.Д. Троцкого. Например, участник общего собрания Тамбовской городской организации Новицкий называл комсомол более революционным, чем партия. Говорил об отрыве партии от рабочего класса, о вреде бюрократизма, поразившего партию от центра до губкомаГАСПИТО. Ф.1206. Оп. 1. Д. 68. Л. 12 об..
Сталинскому окружению через механизм партийного руководства комсомольскими организациями удалось втянуть комсомольцев в дискуссию вокруг статей Троцкого. Большую роль сыграли личные встречи И.В. Сталина с секретарями ЦК комсомола. Если бы поднятые проблемы обсуждались вдумчиво и открыто, дискуссия была бы полезна как для совершенствования внутрикомсомольской работы, так и для взаимоотношений комсомола с партией.
Но фактически «обсуждение» статей Троцкого в комсомольских организациях стало одним из методов установления партийного диктата над комсомолом. В ходе кампании большинство в ЦК РКП(б), а вслед за ним и местные комитеты партии проводили искусственное деление комсомольцев на твердых ленинцев и оппозицию, истинные причины трудностей в работе комсомола подменялись «раскольническими» действиями сторонников Троцкого, а позже Каменева, Зиновьева и других.
Именно учитывая обострение внутрипартийной борьбы, Н.И. Бухарин, выполнявший роль представителя ЦК партии в комсомоле, сформулировал «единое, элементарное, нормальное правило, которому мы все обязаны подчиниться для того, чтобы сохранить нашу партию и сохранить руководство движением»: подчинение комсомольской организации руководству Центрального Комитета партии. По выражению Бухарина те, кто в той или иной мере не подчиняется всем решениям большинства в партийном руководстве, должны получать «затрещины», лишь Ленин мог быть правым и в меньшинствеЗа единство комсомольских рядов:
Выступление Н.И. Бухарина на закрытом
внеочередном пленуме ЦК РКСМ
16 марта 1925 года // Позывные истории.
Вып.9. М., 1990. С. 12.. Почетный комсомолец Тамбовской губернской организации, секретарь губкома партии И.Г. Бирн, критикуя Троцкого, пошел в своих рассуждениях дальше: «Что касается ошибок Сталина, то их, пожалуй, нет». О Ленине там сказано: «Он, конечно, мог ошибаться по отдельным вопросамГАОПИВО. Ф. 1205. Оп. 1. Д. 823. Л. 81.». Этим утверждалась непогрешимость Сталина даже по сравнению с Лениным.
Абсолютное большинство комсомольцев, особенно сельских, не имело возможности лично читать критикуемые работы. Доклады же, с которыми выступали на уездных и губернских комсомольских конференциях партийные руководители, фактически лишь повторяли тезисы высокопоставленных критиков Троцкого, а затем и других оппозиционеров. Прений после таких докладов обычно не открывалось. Комсомольцы вынуждены были дружно голосовать за осуждение оппозиционеров, зная о возможных преследованиях.
Победы партийного большинства подавались как победы ленинизма. Имя Ленина становилось священным орудием в текущей политической борьбе. Лучше всех этим орудием воспользовался И.В. Сталин, создавший в ходе внутрипартийной борьбы на основе мифа о защите ленинизма от врагов культ собственной личности. Комсомол, как организация, действующая под руководством коммунистической партии, обязан был выполнять ее волю, т.е. волю большинства в руководстве партии. Выступая с обвинениями против «новой оппозиции» и лично Г.Е. Зиновьева Генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ Н. Чаплин говорил: «Мы стояли и стоим на той точке зрения, что комсомольское движение должно развиваться под руководством ее ЦК, а не являться монополией отдельных вождей, которые пытаются использовать комсомол в интересах своей внутренней борьбы в ЦКXIV съезд ВКП(б), 18-31 дек. 1925 г. М.-Л., 1926.». Но дело в том, что с середины 1920-х годов борьба с одними «отдельными вождями» укрепляла власть других «отдельных вождей».
В сознание внедрялось: все, что идет влево или вправо от ленинизма есть преступление. Понимание же верности делу Ленина менялось вместе с колебаниями «генеральной линии партии», т.е. мнения партийной верхушки. По мере отсечения все новых членов ленинского окружения от руководства, а затем и от партии этот догмат превратился в концепцию беспрекословной правоты Сталина. Очень верно заметил на VII съезде ВЛКСМ Иван Каталынов, что «психология такая создается: ты за кого? Сталинец или не сталинец? Если не сталинец – жми, дави, загоняй дальше, даже так, чтобы не пикнутьVII съезд ВЛКСМ. С. 108;
Каталынов И. — член
Ленинградского обкома ВЛКСМ,
участник объединенной оппозиции.
Расстрелян по делу об
убийстве Кирова.». (Это единственное гласное выступление против сталинизации комсомола на его съездах делегаты не поддержали, назвав его политической слепотой, выпадом против решений XIV партсъезда и ЦК партииVII съезд ВЛКСМ. С. 109, 124, 129, 161.).
XIII съезд РКП(б) в мае 1924 года безоговорочно поддержал установку Сталина, впервые высказанную им 3 апреля 1924 года на совещании при ЦК РКП(б) по вопросам работы среди молодежи. «Коммунистический союз молодежи, – говорил он, – резерв, резерв из крестьян и рабочих, откуда черпаются партией пополнения. Но он вместе с тем и инструмент, инструмент в руках партии, подчиняющий своему влиянию массы молодежи. Можно было бы более конкретно сказать, что союз есть инструмент партии, подсобное орудие партии в том смысле, что активный состав комсомола есть инструмент партии для воздействия на молодежь, находящуюся вне союзаСталин И.В. Соч. Т. 6. С. 65.». В резолюции «О работе среди молодежи» XIII съезда РКП(б) условиями достижения победы социалистической экономики были названы подготовка преемника партийных традиций и осознание коммунистами важности работы среди молодежиКПСС в резолюциях…
Т. 3. С. 272-273.. Резолюция съезда призывала «бороться со всеми тенденциями обособления и отхода от партии («теории равноправия» и т.д.КПСС в резолюциях…
Т. 3. С. 276.)».
XIII съезд завершил формирование концепции отношений между партией и комсомолом: комсомол – организация, которая работает под руководством партии (имелось ввиду идейное и организационное руководство), готовит для партии кадры и проводит в жизнь политику партии среди молодежи.
После XIII съезда РКП(б) партийные комитеты напрямую ставили задачу углубления организационной связи партии с комсомолом. В докладе на пленуме Тамбовского губкома партии 19-20 апреля 1925 года отмечалось, что «дела, которые делал губком комсомола – дела губкома партииГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 2645. Л. 7.».
Комсомольские ячейки копировали работу партийных. Это касалось не только структуры руководящих органов, формы ведения и повесток дня комсомольских собраний, но и методов работы. Все менее учитывались возрастные особенности членов союза. В мае 1925 года на пленуме Тамбовского губкома партии инструктор губкома М. Варейкис отмечал, что «комсомольская организация строится на аппарате, на копировании партийного аппарата». «Копия всегда хуже подлинника», – заявил он, рассказывая, как ездивший с ним на обследование сельских ячеек комсомольский инструктор заполнял схему обследования из 150 пунктовГАСПИТО. Ф. 1205. Оп. 1. Д. 833. Л. 54.. Справедливость выводов Варейкиса подтверждает хотя бы тот факт, что положения этого пленума скопированы в постановлении пленума губкома комсомола в июле 1925 годаГАСПИТО. Ф. 1205. Оп. 1. Л.91-92, 98..
Партийные комитеты с тревогой отмечали факты непонимания некоторыми комсомольцами, в том числе и руководящими работниками, значения укрепления партийного руководства комсомолом. Особое беспокойство вызывали проявления комсомольскими ячейками независимости от решений местных партийных организаций. Такие факты приводились, например, на пленуме Тамбовского губкома партии в апреле 1925 года: «В практической работе приходилось наталкиваться на такие истории, когда член партии или ячейка отказывались руководить комсомольской ячейкой, говоря, что ими исчерпаны все моральные меры, но комсомол считал себя автономнымГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1.
Д. 2645. Л. 31.». Комсомольцы не признавали общественным поручением нагрузку молодого коммуниста в парторганизации. Рассуждали так: если он состоит в комсомоле, то пусть тут и выполняет общественные поручения, до его партийных поручений нам дела нет. В Моршанске было отмечено заслушивание на комсомольских собраниях докладов партийных ячеек, постановления собраний содержали директивы коммунистамГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1.
Д. 2651. Л. 135..
Перехват инициативы комсомольскими организациями происходил отнюдь не из желания партии «демократизировать» свои отношения с молодежным союзом. Просто политический и культурный уровень подготовки некоторых коммунистов не превосходил уровень наиболее передовых комсомольцев, а то и отставал от них.
Растущее раздражение от проявлений комсомольской самостоятельности, нежелание и неумение регулярно работать среди молодежи вело к обратной реакции коммунистов «одернуть» непослушных.
Возмущение партийных органов вызывали даже случаи самостоятельного без согласования с ними выдвижения комсомольских кандидатов в руководящие органы общественных организацийГАКО. Ф. П-68. Оп. 1. Д. 763. Л. 195.. Если возникали конфликты между партийным и комсомольским секретарями, снимали обычно комсомольского секретаря, независимо от того, кто прав. На Тамбовской уездной конференции ВЛКСМ в январе 1926 года говорилось о массовости такого явленияГАСПИТО. Ф. 1205. Оп. 1. Д. 690. Л. 7..
Линия «одернуть» непослушных встречала одобрение, правда, по другим причинам, и у беспартийных крестьянРГАСПИ. Ф. 17. Оп. 16. Д. 626. Л. 57.. Дело в том, что влившаяся в союз малокультурная молодежь, почувствовав самостоятельность от родителей, свободу от морали «старого общества», иногда не осознавая последствия, совершала необдуманные проступки. Но крестьяне быстро убеждались в том, что комсомольцы чаще всего подражают своим партийным наставникамГАОПИВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 353. Л. 75.. Это признавали и партийные руководители. И.Г. Бирн отмечал: «Если мы говорим о безобразиях в деревне, то мы видим, что там часто комсомольцы следуют доблестному примеру партийцев: пьет предсельсовета, пьет и комсомолецXVI-ая Тамбовская губернская партийная конференция.
С. 124.; Бирн И.Г. (1891-1938) — член РСДРП с 1909 г.
В 1922-1926 гг. — секретарь Тамбовского губкома ВКП(б).
В 1927-1928 гг. — секретарь Воронежского губкома ВКП(б).
В 1928-1930 гг. — секретарь обкома ВКП(б)
Центрально-Черноземной области. Репрессирован.». Были и совместные хулиганские выходкиГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 64. Л. 18..
Все негативные процессы, происходящие в партии, как в зеркале, отражались в деятельности комсомола. Только здесь они происходили в более обостренной форме в силу прежде всего возрастных особенностей молодежи, ее большей эмоциональности.
Правила коммунистической этики не позволяли комсомольцам протестовать против нелицеприятных поступков своих наставников. Даже то, что осуждалось высшим руководством партии (банкеты, юбилеи) низовой комсомольский актив воспринимал как должное. Ведь часто циркуляры, предписывающие искоренить такие явления, приходили в партийные комитеты с грифом «секретно» и были недоступны комсомольцамГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 3524.
Л. 28. Д. 3916. Л. 3.. То, что официально осуждалось, продолжало служить примером для юношества в действиях местных партийцев.
Видя значительные расхождения в делах коммунистов и их отчетах (в том числе и по вопросу партийного руководства комсомолом), члены союза молодежи сами прежде всего стремились удачно отчитаться. В их отчетах было много революционных фраз и мало конкретных дел.
XIV съезд ВКП(б) стал последним съездом, на котором специально обсуждались проблемы комсомола. Он детализировал задачи ВЛКСМ. Его резолюция «О работе комсомола» – самая большая по размерам из «комсомольских» резолюций съездов коммунистической партии. Фактически здесь дан инструктаж комсомолу, расписано, что и как делать членам союза. Концепция взаимоотношений партии и союза же осталась без изменений. Съезд провозгласил, что «усиление руководства комсомолом – важнейшая и первостепенная задача партии в текущий моментКПСС в резолюциях… Т. 3. С. 473.». Съезд обязал партийные комитеты систематически обсуждать вопросы комсомольской работы на партийных собраниях, устраивать совместные собрания коммунистов и комсомольцев, тщательно подбирать партприкрепленных, внимательнее руководить комсомольской печатьюКПСС в резолюциях… Т. 3. С. 473..
Вопросы комсомольской работы становились объектом все большего внимания на заседаниях партийных комитетов и их бюро. Если в 1924 году Тамбовский губком РКП(б) и его бюро обсуждали вопросы комсомольской работы 26 раз, в 1925 году – 35 раз, то в 1926 году – 43 разаПодсчитано по протоколам Тамбовского губкома
партии за 1924-1926 гг.: ЦДНИТО. Ф. 840.
Оп. 1. Д. 2732, 2735, 2737, 3148, 3151, 3162,
3167, 3173, 3654, 3655, 3662, 3683.. Типично заседание секретариата Тамбовского губкома партии 6 мая 1927 года, на котором были утверждены резолюции предстоящей губернской комсомольской конференции и будущий состав губкома комсомола, который конференция должна избратьГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 3588. Л. 54.. На губернской комсомольской конференции большинство комсомольцев сначала было против того состава губкома ВЛКСМ, который спроектировал губком партии. Тогда партийное руководство организовало собрание партийной фракции и обязало комсомольских работников – коммунистов, составляющих абсолютное большинство на конференции, голосовать за точку зрения губкомпартаРГАСПИ. Ф. М-6. Оп. 8.
Д. 10. Л. 599.. В центре внимания губернских комитетов партии были вопросы кадровых перемещений в комсомоле и финансирования комсомольских органовГАСПИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 2303. Л. 37,
87. Д. 3588. Л. 34, 36. Д. 2999. Л. 30..
В комсомольском Уставе 1926 г. партийное руководство союзом молодежи было закреплено официально. По Уставу ЦК ВЛКСМ непосредственно подчинялся ЦК ВКП(б), а работа местных комсомольских организаций направлялась и контролировалась соответствующими местными партийными организациямиТоварищ комсомол… Т. 1. М.,
1969. С. 263..
Элементы теории равноправия союза и партии были вытеснены из практики и коммунистической терминологии. О необходимости комсомольской самостоятельности партийные вожди говорили, лишь будучи в опале, пытаясь опереться на молодежь в борьбе за власть. В частности, один из лидеров «новой оппозиции» Г.Е. Зиновьев предложил программу «политической независимости комсомола», «равноправия и партнерства партии и союза, перехода его на позицию нейтральности», которую в мае 1924 года бичевал как «гнилость» и «разложение»XIV съезд ВКП(б). С. 460. Бахарева А.Н.
Северо-Западное бюро ЦК РКСМ-ВЛКСМ (1922-1927 годы)
Дис… канд.ист.наук. СПб., 1992. С. 37..
Взаимное представительство заменялось односторонним институтом представителей партии. Именно через них старались укрепить партийное руководство на уровне ячеек. Но даже количественно партпредставительство было обеспечить трудно: численность комсомольских ячеек значительно превышала численность партийных. К работе среди молодежи большинство рядовых коммунистов не было подготовлено. Имеющим хоть какой-то запас общеобразовательных знаний и опыт массовой работы поручали оплачиваемые участки партийной деятельности. Должность же партпредставителя была всего лишь общественной нагрузкой, совершенно не несущей каких-то выгод. Партприкрепленные обычно имели и другие поручения. Партийные требования были очень туманными. XIV съезд ВКП(б), например, требовал «посылать работников, сильных теоретически и практически, умеющих найти в отношениях к комсомольцу не опекунский, а товарищеский подход, способных понять своеобразие условий работы союзаКПСС в резолюциях … Т. 3. С. 473.». Но даже и эти требования часто были партприклепленным неизвестны. Даже региональные совещания удавалось созывать далеко не всегда.
