мая 19

Содержание материала

Областная комсомольская газета «Молодой сталинец» увидела свет в январе 1938 года. Решение об издании «молодежки» было принято бюро Тамбовского обкома ВЛКСМ и утверждено оргбюро ЦК ВКП(б) по Тамбовской области 19 ноября 1937 года. Тираж газеты составил 30000 экз., а периодичность – один раз в два дня, т.е. около 15 номеров в месяцГосударственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 15. Л. 14. Д. 16. Л. 9.
.

Не успев еще встать на ноги, газета попала в самую гущу битвы с «врагами народа». Центральной задачей молодежной газеты провозгласили активную помощь партии и комсомолу в борьбе с «троцкистско-бухаринской фашистской агентурой»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 56. Л. 162-165.
.

В числе пострадавших в этой борьбе оказался и первый редактор «Молодого сталинца» Петр Иванович Шикунов. Выходец из крестьянской семьи, член ВЛКСМ с 1929 года и член партии с 1932 года, он к 1938-му году имел за плечами техникум и опыт работы редактором районной газетыГосударственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 16. Л. 178.
. Уже в мае 1938 года решением бюро обкома ВЛКСМ П.И.Шикунова сняли с работы «за проявленную беспечность и беспринципность, за допущение грубейших политических ошибок в газете»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 56. Л. 145.
. При детальном разборе этих ошибок выясняется: едва ли не главной из них было то, что Шикунов в передовице не называл «разоблаченного» бывшего секретаря обкома ВЛКСМ Волобуева врагом народа. Хоть имелось специальное указание – до конца следствия арестованных врагами народа на страницах газет не называть, – Шикунову даже в этой части обвинения пришлось признать: «Допустил большую ошибку»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 56. Л. 217.
.

С самого начала своего существования газета «Молодой сталинец», ее редакция и сотрудники подвергались безжалостной критике со стороны обкома комсомола. Так, в мае 1938 года на III пленуме обкома комсомола было отмечено: «Газета… не выступала решительно против вражеских действий, не критиковала резко обком, не критиковала целый ряд райкомов, где работали, если не враги, то люди сомнительные…»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 56. Л. 214.
.

В декабре 1938 года на IV пленуме обкома комсомола газету упрекали в том, что она была «беззубой», не содержала критики, совершенно не показывала жизни комсомольских организаций, ничему не учила комсомольцевГосударственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 57. Л. 148.
.

Если с последними замечаниями отчасти можно согласиться, то критика обкома комсомола на страницах «Молодого сталинца» выглядела сомнительным предприятием. Редакторы газеты, зависимые от обкома ВЛКСМ, не могли без отрицательных последствий для себя резко критиковать его. Сама возможность объективной критики, не ограниченной узкими рамками дозволенного, крайне сомнительна, поскольку каждый номер газеты проверялся на предмет соответствия идеологической линии партии и комсомола цензурой и теми, кого следовало критиковать.

На II областной комсомольской конференции в 1939 году звучала острая критика комсомольской газеты: «Мало печатаются теоретические статьи в помощь изучающим историю ВКП(б)… газета… неудовлетворительно справляется с возложенными на нее заданиями… до самого последнего времени она не критиковала обком и его бюро… неудовлетворительно освещает опыт работы лучших комсомольских организаций… недостаточно… рассказывает… о передовых юношах и девушках области – стахановцах, ударницах… Очень часто газета помещает на своих страницах не проверенные факты, старается представить все в черном тоне, сгущает краски».

Последний «недостаток» газеты был спровоцирован самими же работниками обкома ВЛКСМ: они систематически ругали газету за недостаточно критическое освещение действительности, за «беззубость», не объясняя работникам редакции на доступном языке, какой именно должна быть критика.

Нередко критика молодежной газеты бывала огульной и не соответствовала реальному положению дел. Так, сотрудники обкома ВЛКСМ заявили на конференции: «У газеты нет ни одной статьи о пропаганде», на что редактор Глазунов резонно возразил: «…я подсчитывал… было помещено 42 статьи после выхода в свет «Краткого курса истории партии»».

Непопулярность «Молодого сталинца» среди молодежи, в первую очередь, комсомольской, выступавшие на конференции неправомерно списывали, главным образом, на недостаточное количество пропагандистских статей, лекций и ответов на вопросы читателей в газете. Работники обкома ВЛСКСМ, словно, не хотели понимать, что «Молодой сталинец» начнет пользоваться спросом  и уважением у молодежи лишь в том случае, если он станет учитывать ее интересы, а не только интересы партии и комсомола.

Делегаты II областной комсомольской конференции, вскрыв множество недостатков молодежной газеты, признали, что в ее неудовлетворительной работе повинен и областной комитет ВЛКСМ: «…секретари обкома не пишут в газету «Молодой сталинец»… Подбором кадров… обком не занимался… Бюро обкома не выполнило решения… об укреплении редакции проверенными, знающими дело людьми»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 155. Л. 22-24.
. Собственно, в последней проблеме и коренились многие недостатки молодой комсомольской газеты.

На первых порах в редакции «Молодого сталинца» ощущалась острейшая нехватка квалифицированных газетных работников. По сути дела, только редактор Шикунов имел опыт работы в газете. Задачи создания «настоящей боевой» газеты и укомплектования редакции квалифицированными сотрудниками были поставлены в декабре 1938 года на II пленуме обкома комсомолаГосударственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 55. Л. 132.
. Однако и следующий редактор молодежки Глазунов отмечал нерешенность проблемы с кадрами: «Мне остались не особенно хорошие работники от врагов народа… достались люди не пригодные…».

IV пленум обкома ВЛКСМ вновь констатировал: «…редакция газеты «Молодой сталинец» до сих пор не имеет в своем аппарате подготовленных газетных работников…». На пленуме было принято постановление «…не позднее 1 января 1939 года, обкому ВЛКСМ укрепить аппарат редакции и потребовать от редактора… коренного улучшения работы газеты»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 57. Л. 237.
. Тем не менее, на II областной комсомольской конференции в 1939 году Глазунов вновь указывал на отсутствие в штате редакции «Молодого сталинца» квалифицированных сотрудниковГосударственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 156. Л. 39-40.
.

Проблема с кадрами была далеко не единственной: редактор Глазунов вынужден был разрываться между административно-хозяйственными и редакторскими обязанностями: заниматься «половыми тряпками», покупать уборщицам галоши, причем поручить эти дела кому-либо не представлялось возможным, так как в редакции не было даже секретаря. Крайне затруднительным было финансовое положение редакции. Глазунов так описывал ситуацию на IV пленуме обкома комсомола в декабре 1938 года: «…ведь ни копейки нет. До сих пор свои 800 рублей не выручу из редакции. Перечислят деньги, «Тамбовская правда» снимет, арестуют и сейчас до 88 тысяч рублей должен. Свинцов обещает 35 тысяч рублей, раньше задолжали, а я расхлебывайся»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 57. Л. 174-175.
. На II областной комсомольской конференции в 1939 году Глазунов отмечал: «…у газеты нет средств... осталось на счете 13 рублей, а задолженность ее составляет 190 тысяч рублей. …отдельные сотрудники редакции ходили на вокзал подзаработать на обед… подносили вещи пассажирам». Также Глазунов говорил об отсутствии собственного помещения у редакции областной молодежной газетыГосударственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 156. Л. 39-40.
.

По оценке сотрудников обкома комсомола, да и работников редакции, газета «Молодой сталинец» имела «плохое оформление» и «низкий уровень грамотности». До 1940 года включительно редакция газеты практически не имела рабкоровского актива, публиковала «избитые, истрепанные факты»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 331. Л. 33-34.
.

К 1941 году наметилась тенденция к разрешению основных проблем комсомольской газеты. Стал складываться внередакционный авторский актив: редакция в 1941 году насчитывала 257 авторов. Хоть они и нерегулярно присылали материалы, но зато поднимали в газете наиболее интересные вопросы. Обком ВЛКСМ «…помог укрепить… газету кадрами, …стал чаще вникать в работу газеты». В 1941 году пять редакционных работников обучались на заочном отделении Тамбовского пединститута.

Однако сотрудники обкома комсомола по-прежнему систематически и глубоко не вникали в проблемы молодежки, а руководство газетой зачастую сводили к администрированию. Так, работник обкома ВЛКСМ Алексеев, едва успевший сменить стены редакции молодежной газеты на кабинет в обкоме комсомола, нередко при общении со своими бывшими коллегами, сотрудниками молодежной газеты, переходил на крики и приказной тон.

Заведующий отделом пропаганды редакции «Молодого сталинца» справедливо замечал на III пленуме обкома ВЛКСМ в марте 1941 года: «…мы совершенно не освещаем вопросы искусства, литературы, а этими вопросами молодежь с каждым днем интересуется все больше и больше»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 522. Л. 79-83.
. Подобные мысли высказывали и другие выступавшие на III пленуме: «Для того, чтобы газета удовлетворяла разносторонние запросы, надо писать и о культуре, и о театре, о жизни промышленных и транспортных организаций и т.д. …нельзя все сводить к одному: стоит, например, сегодня вопрос о пропаганде, значит забывай об экономии… Нельзя же так, надо писать и об экономии, и о пропаганде, и о реализации решений XVIII партийной конференции»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 522. Л. 112-116.
.

Для решения этой проблемы ЦК ВЛКСМ обязал редакции комсомольских газет расширить тематику, «…чтобы в каждом номере газеты было 12-15 продуманных тем», добиться того, чтобы газеты удовлетворяли разносторонние интересы и запросы комсомольцев и молодежи. Однако комсомольские работники на местах не спешили выполнять это решение. Так, упоминавшийся Алексеев предпочитал пользоваться прежней моделью администрирования, зачастую, не вникая в запросы и потребности целевой аудитории молодежной газетыГосударственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1184.
Оп. 1. Д. 522. Л. 110-116.
.

Развитие областной комсомольской газеты было прервано Великой Отечественной войной: 16 августа 1941 года бюро Тамбовского обкома ВКП(б) постановило «Временно объединить комсомольскую газету «Молодой сталинец» с газетой «Тамбовская правда», создав в последней отдел комсомольской жизни»Государственный архив социально-политической
истории Тамбовской области (ГАСПИТО).
Ф. П-1045. Оп. 1. Д. 1908. Л. 3.
. В Государственном архиве социально-политической истории Тамбовской области автор не обнаружил каких-либо архивных документов, свидетельствующих о деятельности редакции газеты «Молодой сталинец» в 1941 – 1951 годах и позволяющих изучить этот этап ее истории.

К сожалению, в хранилищах областной универсальной научной библиотеки имени А.С. Пушкина и в фондах ГАСПИТО не сохранились подшивки «Молодого сталинца» за 1938 – 1941 годы. Лишь по отдельным номерам можно предполагать, какие темы освещались на страницах газеты, какой была тональность публикаций. Нам представляется, что довоенные попытки создания боевой комсомольской газеты часто выглядели непоследовательными, неуклюжими, и, в конечном счете, это не позволило создать до Великой Отечественной войны «настоящей боевой комсомольской газеты». Сотрудники обкома ВЛКСМ нередко лишь указывали, какой должна быть газета, но как ее сделать таковой, они и сами, зачастую, неверно себе представляли. Руководство обкома комсомола газетой порой подменялось грубым администрированием. Критика далеко не всегда была конструктивной и обоснованной. Нерешенными оставались кадровые, финансовые и многие другие проблемы редакции областной комсомольской газеты.

Можно говорить о том, что в 1938 – 1941 годах происходило становление «Молодого сталинца». Лишь к 1941 году наметились тенденции к разрешению основных проблем комсомольской газеты, к выстраиванию конструктивных отношений между ее редакцией и работниками обкома ВЛКСМ. Однако в процесс «взросления» «Молодого сталинца» вмешалась Великая Отечественная война.

Временное прекращение издания пережила не только тамбовская областная комсомольская газета, аналогичная участь постигла всю советскую молодежную печать. В 1941 – 1945 годах в СССР сложилась и функционировала структура военной и тыловой прессы, рассчитанной на условия военного времени. В этой структуре не было места самостоятельной комсомольской печати.

В послевоенные годы начался активный процесс перевода высвободившихся из военной печати журналистов, денежных средств, полиграфической техники, бумаги во вновь создаваемую систему советской прессы. Журналистика всемерно использовалась для привлечения широких масс населения к ударному труду, направленному на восстановление народного хозяйства СССР. В этих условиях актуальность приобрело повсеместное возрождение комсомольских изданий, поскольку особый упор в деле восстановления хозяйства делался на советскую молодежь. Постепенно шло восстановление сети республиканских, а затем и областных, молодежных газетОвсепян Р.П. История новейшей отечественной
журналистики: февраль 1917 – начало XXI в.:
учеб. пособие / под ред. Я.Н. Засурского.
3-е изд., доп. М., 2005. С. 159-160.
. В соответствии с постановлениями ЦК ВКП(б) и бюро Тамбовского обкома ВЛКСМ, издание областной комсомольской газеты было возобновлено с первого октября 1951 годаГАСПИТО. Ф. П-1045. Оп. 1. Д. 8416. Л. 5..

В первом же номере воссозданной молодежной газеты от первого октября 1951 года были обозначены ее цели и задачи, которые, по сути дела, оставались актуальными на протяжении всего существования молодежки. «Верная традициям большевистской печати, комсомольская газета должна быть высокоидейной, принципиальной, правдивой, живо откликаться на запросы молодежи, подхватывать ее творческую инициативу, широко пропагандировать все новое, передовое, беспощадно бороться с косностью и отсталостью, с пережитками капитализма в сознании людей, развертывать на своих страницах смелую, деловую, большевистскую критику недостатков. Задача «Молодого сталинца» – не только всесторонне освещать кипучую и многогранную жизнь и деятельность молодежи, но и организовывать молодежь, помогать молодежи в ее повседневной работе… всячески способствовать развертыванию среди молодежи социалистического соревнования, мобилизовывать ее на борьбу за дельнейший подъем хозяйства и культуры нашей области. «Молодому сталинцу» предстоит также освещать деятельность комсомола и молодежи в агитационно-массовой и культурно-просветительной работе,… вопросы коммунистической морали и быта молодежи… воспитания у молодежи коммунистического отношения к труду, общественной собственности, соблюдения государственных интересов… всячески помогать развитию физкультуры и спорта среди молодежи, пионеров и школьников»Редакции газеты «Молодой сталинец»
// Молодой сталинец. 1951. 1 октября.
.

В первой половине 1950-х годов газета «Молодой сталинец» выходила три раза в неделю, тиражом 30000 экземпляров, ее объем составлял четыре полосыГАСПИТО. Ф. П-1045.
Оп. 1. Д. 9695. Л. 110-113.
.

В условиях послевоенного восстановления Советского Союза развитие газеты «Молодой сталинец» было начато почти с нуля: заново потребовалось разрешать кадровые, финансовые и другие проблемы редакции. Редактор газеты Артемов, говоря о кадровом составе редакции на VIII областной конференции ВЛКСМ в декабре 1952 года, отмечал: «…подбор работников… такой, что… половина литературного состава была сменена, своими силами подбирали кадры и своими силами приступили к их учебе. Не помогал нам в учебе работников ни обком комсомола, ни отдел пропаганды и агитации обкома партии. Не помогли нам и в подборе кадров после ухода из редакции ряда работников литературного состава»ГАСПИТО. Ф. П-1184. Оп. 1. Д. 1061. Л. 126-127.. По воспоминаниям И.С. Кучина, сотрудника молодежной газеты с 1951 года, – «…в то время, когда возобновился ее выпуск, прерванный войной… Только четверо из… новых сотрудников редакции, имели опыт журналистской работы»Газета молодости нашей //
Комсомольское знамя. 1983. 2 февраля.
.

Кадровая проблема как в первые послевоенные, так и в 1950-е годы была общей для всей советской печати. В 1950-е годы в СССР только началось становление системы подготовки работников периодической печати. Как отмечал И.В. Кузнецов, в 1952 году наряду с факультетами и отделениями журналистики важную роль в подготовке журналистских кадров играла Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б). Для подготовки журналистов районного масштаба были образованы журналистские группы в двухгодичных республиканских, областных и краевых партийных школахКузнецов И.В. Советская журналистика
первых послевоенных пятилеток (1946-1958):
Учеб. пособие. М., 1987. С. 16.
. Справедливо писал А.Н. Лихтин, что в 1951-1956 годах только начала постепенно складываться система журналистского образования в СССР, которая еще не могла покрыть дефицит квалифицированных журналистских кадров в редакциях местных газетЛихтин А.Н. История газет российской провинции в процессе
взаимоотношений с органами государственной власти:
на материалах Оренбургского края XIX-XXI веков: Дис. …
канд. ист. наук. Оренбург, 2005. С. 114.
.

В составе редакции газеты «Молодой сталинец» в 1955 году насчитывалось около 30-ти сотрудниковГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 12. Л. 2.. В 1956 году их количество уменьшилось до 25-ти: ответственный редактор, его заместитель, ответственный секретарь, заведующие отделами пропаганды, комсомольской жизни, учащейся молодежи, писем и массовой работы, физкультуры и спорта, выпускающий, литературные сотрудники, собственные корреспонденты, художник-ретушер, фотокорреспондент, корректоры, машинистки-стенографистки, старший бухгалтер, технический секретарь, курьер, уборщица, шофер, сторожГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 15. Л. 3..

В течение изучаемого периода численность сотрудников и количество штатных должностей в редакции неоднократно менялись, однако эти изменения не носили радикального характера. С 1952 года окончательно оформился основной костяк редакции, он оставался почти неизменным в течение последующих десятилетийГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 31. Л. 2;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 51. Л. 3.
. Достаточно большое количество штатных работников в сочетании с широким кругом внештатных корреспондентов и авторов давало редакции областной комсомольской газеты все шансы на успешную работу.

Основная масса работников редакции газеты «Молодой сталинец» (21 из 30 человек) в 1953 году была в возрасте от 26-ти до 35-ти лет. При этом большинство сотрудников имели небольшой стаж работы в газете: восемь человек – менее одного года и 10 человек – от одного года до двух летГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1.
Д. 10. Л. 1.
. К 1965 году в редакции «Комсомольского знамени» уже работали в основном опытные газетчики, имевшие солидный стаж. Например, из 11-ти творческих работников редакции девять имели стаж работы в печати от шести до 27-ми летГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 45. Л. 1.. Упоминавшийся И.С. Кучин отмечал, что после возрождения областной молодежной газеты в 1951 году, все сотрудники редакции «…были молодыми, горячими, инициативными… напористо входили в колею…». В воспоминаниях о своей работе в «Молодом сталинце» в 1950-е годы, Я.А. Чверткин говорил: «В редакции царил дух творчества, все мы находились в постоянном поиске».

Если дефицит квалифицированных работников в редакции «Молодого сталинца» быстро устранить не удавалось, то финансовые проблемы молодежной газеты, судя по архивным документам, были разрешены уже в середине 1950-х годов.

Впечатляют описи имущества редакции газеты «Молодой сталинец»: она была обеспечена практически всем необходимым – от автомобилей до отверток и стакановГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 8. Л. 12-21.. На фоне довоенных материальных трудностей молодежной газеты такое богатство редакции выглядело просто сказочным. Сотрудники редакции газеты «Молодой сталинец» имели возможность не только получать ежемесячный оклад, но и подрабатывать за счет авторских гонораров и премий. Однако, по воспоминаниям Е.Н. Казанок, сотрудницы молодежной газеты в 1975 – 1988 годах, нагрузка у творческих работников редакции была достаточно высокой, постоянными были командировки в районы Тамбовской области, поэтому времени на подработки, как правило, не оставалось.

Редакция областной молодежной газеты в 1950-е годы выплачивала авторские гонорары в сумме до двухсот пятидесяти рублей за одну публикацию. Так, за одну передовую или трехколонную статью автор мог получить гонорар от 120 до 150 рублей. Особенно ценились пропагандистские статьи, авторский гонорар за которые составлял от 150 до 250 рублей. Высокие гонорары получали авторы рецензий и фельетонов. Авторские гонорары выплачивались и за другие виды материалов, публиковавшихся в «Молодом сталинце». Заметим, что их размеры превышали суммы гонораров, выплачивавшихся редакциями районных газет, в 100-200 разГАСПИТО. Ф. П-1045. Оп. 1. Д. 10212. Л. 31;
ГАСПИТО. Ф. 8929. Оп. 1. Д. 3. Л. 181.
.

Данные об авторских гонорарах и премиях встречаются в архивных документах и в 60-е – 80-е годы. Так, приказ №53 по редакции областной комсомольской газеты от первого сентября 1965 года устанавливал: «За организацию трудоёмких авторских материалов (250-300 строк) и подготовку их к печати штатным сотрудникам редакции выплачивать до 40 процентов гонорара из суммы, причитающейся за весь материал. За лучшие материалы, отмеченные на редакционных летучках, выплачивать повышенный гонорар…»ГАСПИТО. Ф. П-1045. Оп. 1. Д. 53. Л. 11..

Редакция молодежной газеты, а также сеть розничной и централизованной реализации (по подписке) зачастую испытывали трудности с распространением тиражей молодежки. Так, в 1952 году Злобнова, ответственная за распространение печати, отмечала: «Редакция… молодежной газеты не знает, как трудно распространить подписку даже среди передовой молодежи. Скучная газета, поэтому не хотят на нее подписываться. В газете «Молодой сталинец» бывают напечатаны заметки, которые не соответствуют действительности»ГАСПИТО. Ф. П-1184. Оп. 1. Д. 1072. Л. 79.. На VII пленуме Тамбовского областного комитета ВЛКСМ 23-24 мая 1952 года констатировали: «Мы сталкиваемся с вопросами распространения печати. Наши комсомольцы приняли активное участие в подписке на эту газету, а сейчас никто не подписывается. Пора не считать себя молодой газетой. Пора учесть недостатки организационного периода и серьезно повышать качество нашей газеты. Редакции газеты надо серьезно подумать и вести работу с авторским активом. Работникам редакции нужно выезжать на периферию и систематически заниматься вопросом сколачивания авторского актива. Только тогда газета может быть интересной»ГАСПИТО. Ф. П-1184. Оп. 1. Д. 1072. Л. 58-59.. По воспоминаниям Е.Н. Казанок, проблемы с подпиской на газету существовали и в 70-е-80-е годы: в основном, газету выписывали в добровольно-принудительном порядке комсомольцы, хоть годовая подписка и стоила всего несколько рублей.

В связи с десталинизацией советского общества, начавшейся поле XX съезда КПСС в 1956 году, редакции газет, названных в честь И.В. Сталина, повально стали менять названия. Областная молодежная газета «Молодой сталинец» была переименована в «Комсомольское знамя»Периодическая печать Тамбовской области:
Библиографический указатель / Сост.
Веселовская Г.А. Тамбов, 1974. 120 с.
.

В 1960-е годы молодежная газета активно искала новые формы работы, нестандартные подходы, освещала новые темы. Редактор «Комсомольского знамени» тех лет Г.Д. Ремизов вспоминал: «Мы вели постоянный поиск новых форм общения с читателем, проводили беседы за «круглым столом», Ленинские уроки на предприятиях, разнообразные конкурсы, соревнования на призы газеты, занятия в школе комсомольского корреспондента. Активно работала литгруппа при редакции. 24 книги были написаны впоследствии бывшими ее членами!»Газета молодости нашей // Комсомольское знамя. 1983. 2 февраля.. По воспоминаниям Т.А. Асафьевой, литгруппа дала путевку в жизнь Евстахию Начасу, Александру Акулинину, Аркадию Макарову, Валентине Дорожкиной и многим другим, признанным ныне писателям и поэтам.

С большой теплотой и уважением вспоминают многие сотрудники молодежной газеты о редакторе Г.Д. Ремизове. Так, В. Рязанов говорил, что огромной заслугой Георгия Дмитриевича был талант создавать творческий коллектив: «Коллектив был необыкновенный, творческий, шумный, задиристый, и все увлеченные журналистикой. Особенно это чувствовалось на планерках, когда спорили, обсуждали, искали лучшие варианты освещения темы и никогда друг на друга не обижались. Каждый сотрудник редакции был заметной личностью».

По воспоминаниям Валерия Борисовича Седых, сотрудника «Комсомольского знамени» в 1960-е годы и редактора газеты в 1975 – 1979 годах, Г.Д. Ремизов был старше основной массы сотрудников обкома комсомола, благодаря чему пользовался уважением с их стороны. Он сумел построить отношения с обкомом ВЛКСМ таким образом, что давление на редакцию молодежки со стороны комсомольских руководителей было минимальным.

Тамаре Алексеевне Асафьевой запомнились необыкновенное дружелюбие, единодушие и общая целеустремленность, царившие в редакции. По ее словам, коллектив был замечательный: «Показательно, что… вернувшись из командировки, сотрудники «дарили» друг другу темы. У нас был очень дружный коллектив, и дружба эта длится до сих пор». Среди своих коллег Т.А. Асафьева выделяла Виталия Гармаша, Евгения Мещерякова, Александра Самойлова, Валентина Антонычева, Георгия Дергаченко, Александра НищеваНе расстанусь с «молодежкой» //
Тамбовская жизнь. 2008. 8 февраля.
.

Интересны воспоминания Аркадия Васильевича Макарова, члена литературной группы при редакции молодежки, о Г.Д. Ремизове как о творческом и неординарном человеке: «Юра, как мы, да и многие коллеги его, дружески называли, не отличался чванливостью, обычно присущей чиновникам того времени. В Тамбове… оформилась довольно шумная молодая литературная компания… «Литературная среда». «Литературная среда» существовала и до появления Ремизова…, но наиболее плодотворным литературный процесс на Тамбовщине начался только с приходом Георгия Дмитриевича. Занятия по средам часто затягивались до самой полуночи, затягивая и нас глубже и глубже в творческий водоворот… После работы, вместо того чтобы идти домой… мы заворачивали на огонек настольной лампы, с которой сидел вечерами Ремизов»Не суетись, старик //
Город на Цне. 2005. 18 октября.
.

Подход Г.Д. Ремизова к работе с литературно-творческой молодёжью был отражен в соответствующей стратегии работы редакции газеты «Комсомольское знамя». Эта стратегия предполагала выявление литературно одаренной молодежи, заботу «о ее идейно-политическом и творческом росте», привлечение ее «к широкому участию во всех вопросах, решаемых газетой». Эти задачи решались на занятиях литературной группы и при непосредственном общении молодых литераторов с сотрудниками редакции. Редколлегия стремилась не ограничиваться материалом, поступавшим в редакцию «самотёком», старалась подсказывать молодым литераторам новые темы, в освещении которых была заинтересована газета: не только стихи и рассказы, приуроченные к праздничным датам, но и систематическое ознакомление «…молодых поэтов с малоизвестными им сторонами жизни в надежде получить от них впоследствии произведения на ту или иную тему»ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 50. Л. 1-4..

По воспоминаниям Е.Н. Казанок, в 70-е – 80-е годы основным в молодежной газете был отдел комсомольской жизни. Существовали  также отделы пропаганды и агитации, учащейся молодежи, писем. «Комса», как называли тогда газету сами сотрудники «Комсомольского знамени», старалась поднимать актуальные темы, показывать реальные дела комсомольской и несоюзной молодежи на местах, труд советской молодежи на производстве и в сельском хозяйстве.

Сама Е.Н. Казанок имела журналистское образование и диплом МГУ. До прихода в «Комсомольское знамя» она успела поработать в брянской областной молодежной газете. Помимо Екатерины Николаевны журналистское образование имели еще три-четыре сотрудника редакции. Остальные, как правило, оканчивали Тамбовский государственный педагогический институт, а профессиональные навыки получали уже в процессе непосредственной работы в газете. Даже многие «старички» в редакции не имели журналистского образования, но со временем восполнили его недостаток опытом.

В коллективе редакции царила доброжелательная, даже дружеская атмосфера, было много молодежи. Периодически в него вливались новые молодые кадры, некоторые из которых еще со школьной скамьи старались сотрудничать с газетой. В этих целях при редакции молодежки работала «Школа комсомольского корреспондента», куда приходила рабочая и учащаяся молодежь, желавшая писать в газету.

В числе сильных журналистов Е.Н. Казанок отметила Виталия Гармаша, Владимира Плуталова, Геннадия Якушенко, Тамару Асафьеву, Якова Чверткина, Владимира Обухова, Валерия Маркова. В.Б. Седых добавил к этому списку Екатерину Казанок, Валентину Новичихину, Вячеслава Голкова, Евгения Писарева, Сергея Бирюкова, Людмилу Простосердову (Хохлову), Александра Простосердова, Владимира Блохина, Виталия Хлыстова.

Стиль общения руководящих и рядовых сотрудников молодежки, как правило, был неформальным и доброжелательным. Закаленные ветераны газеты старались научить молодое поколение журналистов, передать свой опыт, подсказать, помочь советом и делом. Творческие сотрудники редакции постоянно колесили по области, собирали материал для своих публикаций, встречались с руководителями местных комитетов комсомола, молодыми рабочими и колхозниками. По словам В.Б. Седых, давления на редакцию «молодежки» со стороны комсомольских и партийных органов, по сравнению с настоящими временами, вообще не было, а стычки с сотрудниками обкома комсомола были единичными. По оценке Е.Н. Казанок, молодежная газета была гораздо более мобильной и объективной по сравнению с сегодняшней местной прессой. Сама Екатерина Николаевна не чувствовала идеологического давления при освещении действительности, описывала ее так, как видела, говорила как о положительных, так и об отрицательных фактах.

Однако А.И. Ковыршин, в 1972 – 1976 годах литературный сотрудник, а в 1992 году – редактор «Комсомольского знамени», говорил о тенденциозности газеты: по его мнению, в ней всячески поддерживались имидж комсомола, комсомольских ударников, активистов, комсоргов, идеология ленинизма. Запрещались публикации религиозного характера, о новых веяниях в культуре и искусстве, темы, свойственные нынешней желтой прессе, например, секс, а также темы, не укладывавшиеся в официальную идеологию. В числе запрещенных тем В.Б. Седых указывал критику обкома комсомола, отмечая, что комсомол сужал тематическое разнообразие газеты и рамки дозволенного.

По воспоминаниям В.Б. Седых и Е.Н. Казанок, цензура, в лице Обллита, не пропускала материалы, которые каким-либо образом могли раскрыть государственную или военную тайны, очернить советскую действительность. Определенные темы, например международная жизнь, освещались только на основе материалов ТАСС в строго заданной тональности. Однако публикаций на такие темы было намного меньше, чем материалов, освещавших факты и проблемы местного масштаба.

В отличие от нынешней печати в редакцию газеты поступало огромное количество писем, на каждое из которых редакция отвечала. По словам В.Б. Седых, редакция молодежки вела активнейшую переписку с читателями. Тематику писем, поступавших в редакцию, он делит на следующие основные направления: жалобы, например, на начальника, райком комсомола, конфликтные ситуации в школах или на производстве; критика организации досуга молодежи, бытовых условий, недостатков в работе клубов, кинозалов; письма позитивного характера, например, о творческой организации художественной самодеятельности, о замечательной первой учительнице; письма-дискуссии, например, девочки из района спрашивали можно ли им пойти на танцы, а редакция отвечала на страницах газеты; письма с вопросами о том, куда пойти учиться или какую выбрать профессию; письма с кроссвордами, стихами, прозой, фотографиями.

Многие командировки предпринимались по тревожным или критическим письмам. Причем материалы, написанные по ним, чаще всего оказывались действенными. Газета, по выражению Е.Н. Казанок, «не стреляла вхолостую». Различные проблемы, поднимавшиеся в ней, в том числе и по письмам в редакцию, позволяли найти правду, наказать виновных, исправить различные недостатки, решить насущные проблемы. Творческий и профессиональный уровень журналистов того времени, в сравнении с нынешними местными журналистами, по мнению А.И. Ковыршина, был значительно более высоким.

В то же время отвратительным называла Е.Н. Казанок качество полиграфического исполнения газеты, особенно фотографий, что было связано с примитивной технологией: готовый текст отливался в типографии из свинца в виде пластинок, которые затем собирали как конструктор. В случае обнаружения ошибок свинцовые пластины исправляли с помощью молотка и зубила. По этой причине в газете нередко встречались нечитабельные буквы и цифры, опечатки, ошибки.

В деятельности сотрудников редакции областной молодежной газеты была масса положительных примеров. Так, за инициативу, добросовестную работу, оперативность, публикацию материалов, признанных лучшими, и другие заслуги премии и благодарности в 1950-е-1980-е годы получали: И.С. Кучин, С.Г. Корнеев, А.С. Самойлов, И.М. Клепинин, Н. Скворцов, А. Шилин, А.Стрыгин, Б. Артемов, П. Спивак, В. Азарин, В. Петров, В.И. Гармаш, Е.Я. Начас, В.М. Фадеев, В.В. Голков, Е.Д. Мещеряков, Е.Н. Козелл, В.М. Блохин, Ефимов, В. Шишков, Г. Шифрин, Ю. Яковлева, Р. Дочкина, В. Кравченко, Л. Лернер, П. Никольский, И. Пачин, В. Пешков, Я.А. Чвёрткин, Т.А. Асафьева, Л.И. Колесникова, А.Д. Нищев, Е.Н. Казанок, Н.Н. Фролова, В.В. Новичихина, Л.Е. Простосердова, В.В. Хлыстов и др.ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 3. Л. 12-114;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 17. Л. 42-43;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 25. Л. 4;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 33. Л. 71;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 71. Л. 18;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 84. Л. 4-21;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 102. Л. 11-101;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Оп. 3. Д. 1. Л. 1;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Оп. 5. Д. 2. Л. 56-73.

В работах советского периода, посвященных печати, зачастую создавался шаблонный образ газетчика – принципиального, высокоидейного, честного, порядочного, примерного и т.п. Однако реальные сотрудники советских газет далеко не всегда соответствовали этому образу. Для создания объективной картины обратимся к отрицательным фактам из биографий ряда сотрудников тамбовской областной комсомольской газеты. Однако оговоримся, что как положительные, так и отрицательные примеры взяты нами из приказов по редакции молодежной газеты, в которых зачастую отражались либо крайности, либо рутинная работа редакции.

Редактор газеты «Молодой сталинец» И.С. Артемов постановлением бюро Тамбовского обкома КПСС от второго января 1953 года был снят с работы «За неправильный подбор кадров редакции, за допущение фактов зажима критики и пьянки, нарушения финансовой дисциплины, за запущенность работы редакции»ГАСПИТО. Ф. П-1045. Оп. 1. Д. 9390. Л. 18.. Изучая архивные документы, автор пришел к выводу, что далеко не всегда в редакции молодежки царили дружественная атмосфера и взаимопонимание между руководящими и рядовыми работниками. В результате разногласий в коллективе, поставивших Артемова и основную часть сотрудников редакции по разные стороны «баррикад», редактор был освобожден от своей должности. Однако, вероятно, главной причиной отстранения Артемова от работы стала его излишняя несговорчивость в щекотливых вопросах и нежелание идти на постоянные компромиссы с комсомольскими руководителями. Так, на VIII пленуме Тамбовского областного комитета ВЛКСМ 16 сентября 1952 года сотрудники обкома комсомола отмечали: «Редактор газеты «Молодой сталинец» тов. Артемов болезненно реагирует на критические замечания комсомольского актива в адрес газеты»ГАСПИТО. Ф. П-1184. Оп. 1. Д. 1072. Л. 19-20..

Вместо И.С. Артемова на должность редактора постановлением бюро Тамбовского обкома КПСС от второго января 1953 года был утвержден Г.И. Куницын, ранее лектор отдела пропаганды и агитации обкома КПССГАСПИТО. Ф. П-1045. Оп. 1. Д. 9390. Л. 22.. Пример показательный: принадлежность к партийной номенклатуре была одним из решающих факторов при назначении на руководящие должности в советской печати.

Некоторые заведующие отделами, ответственные и рядовые сотрудники редакции молодежной газеты совершали в своей работе серьезные ошибки, а, подчас, подавали дурные примеры коллегам, допуская факты плагиата, пьянки, другие нарушения трудовой дисциплины и проступкиГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 3. Л. 19-183;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 17. Л. 3-31;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 21. Л. 10;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 25. Л. 20;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 29. Л. 7-33;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 33. Л. 1-2;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 53. Л. 21-22;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 67. Л. 2-15;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 71. Л. 1-30;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 84. Л. 9-27.
.

В тоже время нельзя не заметить, что областная комсомольская газета была кузницей кадров не только для местных тамбовских средств массовой информации, в частности, для областной партийной газеты «Тамбовская правда», но и для центральных периодических печатных изданий. По воспоминаниям А. Светлова, заместителя редактора «Молодого сталинца» в 1938 – 1939 годах, многие сотрудники молодежки впоследствии работали в различных советских газетах: «Вспоминаются первые годы существования газеты. В числе ее сотрудников был… Алеша Попов. В послевоенные годы Алексей работал сотрудником «Тамбовской правды»… Один из первых редакторов «Комсомольского знамени» Александр Бахарев впоследствии работал в редакции «Тамбовской правды»… Александр Серегин, Иван Бяхов, Владимир Булычев и другие после «Комсомольского знамени» работали в «Тамбовской правде», армейских и центральных газетах. Все мы, ветераны печати, с благодарностью вспоминаем редакцию «Комсомольского знамени», которая стала для нас подлинной школой журналистского мастерства»Газета и время // Комсомольское
знамя. 1978. 1 февраля.
. В архивных делах ГАСПИТО мы нередко встречали приказы о переводе сотрудников молодежки в штат областной партийной газеты, а также в другие местные тамбовские и даже центральные СМИ. В числе таких сотрудников были: Р.А. Кондратьева, Л.А. Егорова, А.С. Самойлов, В.С. Рязанов, Е.Д. Мещеряков, С.Г. Подковыров, В.М. Блохин, В.Ф. Обухов, Л.Е. ПростосердоваГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 29. Л. 10;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 43. Л. 8;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 48. Л. 7;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 71. Л. 9-28;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Оп. 2. Д. 5. Л. 46-90;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Оп. 6. Д 2. Л. 6.
.

Многие сотрудники молодежки приходили в газету совсем «зелеными», без опыта журналистской работы, зачастую они обучались, параллельно с работой в газете, в различных учебных заведенияхГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 25. Л. 13;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 29. Л. 6-13;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 33. Л. 1-13;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 25. Л. 19;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 33. Л. 11-73;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 43. Л. 12;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 53. Л. 3-13;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 63. Л. 1-7;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 67. Л. 4;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 71. Л. 5;
ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 90. Л. 2.
. Даже редактор «Комсомольского знамени» Е.Ф. Перекальский в 1962 году неоднократно находился в отпуске для участия в зимней сессии, защиты диплома и сдачи экзаменовГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 33. Л. 72-73.. С 1970-х годов регулярными стали курсы  повышения квалификации для редакторов молодежных газетГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 96. Л. 29..

Выборочное изучение номеров тамбовской областной молодежной газеты с 1951 по 1992 годы позволило нам получить представление о ее содержании, особенностях освещения различных тем, изменениях в направленности газеты.

В первой половине 1950-х годов газета часто сообщала об успехах в развитии промышленности, сельского хозяйства, в электрификации, воспевала героев «сталинских строек»: «Вклад молодых механизаторов», «Киносъемка на заводе» – материал о лучших стахановцах завода «Революционный труд»Молодой сталинец. 1951. 1 октября., «У молодых свекловодов», «Экономят сырье»Молодой сталинец. 1951. 7 октября., «Десять лет за одним станком», «За высокий урожай», «На великих стройках коммунизма»Молодой сталинец. 1951. 30 декабря., «Пятилетка выполнена!», «Скромная профессия», «Весне – достойную встречу», «Хоть завтра в поле», «Работать еще лучше», «Улучшать подготовку механизаторов», «Боевая задача сельской молодежи», «Слово колхозников», «Дадим добротные и красивые ткани»Молодой сталинец. 1953. 7 января.. В материале «В счет 1956 года» в восторженных тонах сообщалось: «Годовой производственный план по выпуску продукции на Тамбовском резино-асбестовом заводе выполнен значительно раньше срока». В рубрике «Ваши планы на 1953 год?» молодые представители рабочих профессий делились своими трудовыми планами на будущее: ткачиха Арженской фабрики Лидия Толстых, тракторист Лукинской МТС Ржаксинского района Владимир Яшин, доярка колхоза «Путь Ильича» Знаменского района Александра КорсаковаМолодой сталинец. 1953. 13 августа..

К середине 1950-х годов изменилось отношение к письмам читателей, поступавшим в редакцию молодежной газеты: был налажен учет писем, редакция старалась не оставлять без внимания ни одного сигнала читателей. Это позволило обогатить содержание газеты. Однако в основной массе читательская корреспонденция вскрывала различные недостатки, проблемы, нарушения, разоблачала нерадивых руководителей и тех, кто вел себя не по-комсомольски, не по-коммунистически.

Так, в рубриках «Нам пишут», «Из редакционной почты» сообщалось о недостатках в организации культурного отдыха молодежи: «В клубах холодно и пусто»Молодой сталинец. 1951. 30 декабря., «Так ли надо относиться к запросам молодежи?»Молодой сталинец. 1953. 7 января.. Нередко газета сообщала о мерах, принятых по критическим письмам читателей: «По следам выступлений «Молодого сталинца».

Постоянными в газете были рубрики «Новости науки и техники», «Книжные новинки», «Анонсы кинофильмов», «Уголок досуга», где размещались различные ребусы, головоломки и т.п., «Спорт». В последней можно было встретить публикации о спортивной жизни Тамбовщины, СССР и международных спортивных состязаниях: «Успехи колхозных спортсменов», «Готовятся к зиме» – материал о строительстве стадиона «Спартак» в ТамбовеМолодой сталинец. 1951. 1 октября., «Школа спортивного мастерства», «Шахматы и шашки»Молодой сталинец. 1951. 7 октября., «Для юных спортсменов»Молодой сталинец. 1953. 1 января., «Спортивные состязания в Мичуринске»Молодой сталинец. 1953. 7 января..

Восторженно сообщала молодежная газета о выборах в советы всех уровней. «В честь выборов», «Всенародный праздник», «Демонстрация сплоченности советского народа» – такими названиями пестрели страницы газеты накануне выборов. Заботилась газета об идейном воспитании молодежи: «Идейное воспитание молодежи – главная задача комсомола»Молодой сталинец. 1951. 1 октября., «Критика и самокритика – могучее средство воспитания»Молодой сталинец. 1951. 6 октября.. В радужных тонах описывалось социально-экономическое развитие Тамбовщины: «С каждым днем жить становится лучше»Молодой сталинец. 1953. 13 августа..

После смерти И.В. Сталина «Молодой сталинец», вслед за центральной печатью, осторожно и сдержанно заговорил о беззакониях, допущенных окружением Сталина. Эти сообщения носили информационный характер и не содержали каких-либо собственных комментариев. Однако по-прежнему поддерживался миф о Сталине как великом вожде и продолжателе дела В.И. Ленина. Газета повествовала на своих страницах: «Молодежь изучает биографию И.В. Сталина»Молодой сталинец. 1951. 7 октября., «Сталинская забота об образовании трудящихся»Молодой сталинец. 1951. 30 декабря., «Мы все за великим Сталиным сплоченным отрядом идем»Молодой сталинец. 1953. 1 января., «Партия Ленина-Сталина ведет народ к коммунизму»Молодой сталинец. 1953. 4 января..

Широко освещалось на страницах молодежной газеты движение за освоение целинных и залежных земель. Такие публикации носили восторженный характер, мотивировали тамбовскую молодежь включиться в кампанию.

Регулярно в газете освещалась международная проблематика. Публикации на эту тему рассказывали о жизни Восточно-Европейских стран, Корейской Народно-Демократической Республики, Демократической Республики Вьетнам, Китайской Народной Республики. Часто газета рассказывала о Варшавском договоре. Раскрывалась агрессивная политика военных блоков стран Западной Европы и Америки. В международной жизни 1950-х-середины 1980-х годов основное место занимали вопросы формирования под эгидой СССР мирового социалистического строя, экономического и военного союза стран СЭВ и Варшавского договора. В рубрике «За рубежом» встречались следующие материалы: «Провал кампании по вербовке норвежской молодежи в военно-воздушные силы США», «Подвиг юной корейской патриотки»Молодой сталинец. 1951. 1 октября., «В странах народной демократии», «Звериный лик американского фашизма»Молодой сталинец. 1951. 9 октября., «Турция под гнетом американского империализма»Молодой сталинец. 1953. 4 января., «Идеологическая обработка американской молодежи»Молодой сталинец. 1953. 7 января., «Обреченные» – серия карикатур, посвященных враждебным СССР силам, во всех красках изображала Черчилля, Аденауэра, ФБР, ООН, антисоветскую пропаганду и даже «Кока-Колу»Молодой сталинец. 1953. 1 января.. Особое место в международной проблематике заняла тема борьбы за мир. Красноречивы названия публикаций молодежки на эту тему: «Миру – мир!», «За пакт мира!», «Не бывать войне-пожару!», «За нашу счастливую молодость»Молодой сталинец. 1951. 1 октября., «Трудовая вахта мира»Молодой сталинец. 1951. 7 октября., «Нам нужен мир!»Молодой сталинец. 1953. 1 января..

В довоенные годы, а также после возобновления выпуска «Молодого сталинца» в 1951 году зачастую поднимались вопросы о бездейственности критических выступлений газеты, о «зажиме» критики.

На VIII областной конференции ВЛКСМ 20-21 декабря 1952 года редактор молодежки И.С. Артемов так описывал сложившуюся ситуацию: «Нечего говорить, фактов, когда отдельные учреждения и организации не отвечают на критику в газете немало. Товарищи здесь говорят о том, что газета слабо содействует развитию критики и самокритики. Известно указание на этот счет XIX съезда партии. Тов. Маленков в своем докладе говорил, что критика тогда будет развертываться, если критикующие видят, что критические замечания учтены, недостатки исправлены. Однако райкомы и горкомы комсомола не приняли мер по критическим выступлениям газеты, не отвечают на запросы, посланные редакцией. Три месяца молчит секретарь Никифоровского райкома комсомола т. Юрьева на запрос редакции о невнимании к нуждам и запросам молодежи одного колхоза этого района. У нас имеют место своеобразные приемы зажима критики. На наше письмо, посланное для расследования и принятия мер секретарю Сосновского РК т. Коробкову, который вместо делового ответа в неприглядном виде представляет автора этой статьи т. Терехова, хотя факты подтверждаются. Не борется за действенность критических выступлений газеты и обком комсомола, хотя писали о принятии мер к тем, кто не отвечает на критику. Обком комсомола ничего не сделал в этом направлении»ГАСПИТО. Ф. П-1184. Оп. 1. Д. 1061. Л. 126-127..

На VII пленуме Тамбовского областного комитета ВЛКСМ 23-24 мая 1952 года Артемов говорил: «На страницах газеты «Молодой сталинец» критиковались многие горкомы, райкомы комсомола. Бюро обкома должно было заслушать ряд райкомов и горкомов комсомола, что они предприняли по критическим выступлениям газеты. Однако этого за год не случилось ни разу. Однажды я напомнил одному из секретарей обкома комсомола – секретарю по пропаганде тов. Сеничкину, что у нас к критике в газете плохо относятся административно-хозяйственные работники, директора заводов, школ и других учреждений. Просил я его принять меры, поставить этот вопрос перед обкомом партии. Или хуже того, т. Демченко однажды посоветовал нам раскритиковать на страницах газеты котельно-механический завод… Редакция газеты сделала этот материал, а обком комсомола не поддержал свою газету, и выступление газеты не принесло пользы»ГАСПИТО. Ф. П-1184. Оп. 1. Д. 1072. Л. 69-70..

В 1953 году редактор «Молодого сталинца» Г.И. Куницын говорил о действенности критических выступлений молодежки следующее: «Газета поднимает ряд вопросов критического направления, критикует работу райкомов комсомола, критикует работу других комсомольских работников, или вообще работников, не вышедших из молодого возраста. А как же действует наша критика? Как комсомольские работники помогают повышать действенность газеты? Мы публикуем статьи, они читают их, прочитал, положил или может быть порвал, а чтобы разобрать эту статью, принять конкретные меры и прислать в редакцию отчет, этого почти не бывает»ГАСПИТО. Ф. П-1184. Оп. 1. Д. 1134. Л. 88-89..

В 1956 году был провозглашен новый курс партии, связанный с концепциями Н.С. Хрущева. «Оттепель» коснулась и СМИ. В «Комсомольском знамени» начинают подниматься вопросы реального положения дел в экономике Тамбовской области. Появились попытки творческого подхода к освещению различных тем, критического осмысления реального положения дел и различных недостатков. Газета уделяла внимание изменениям стиля работы комсомольских организаций, старалась критически оценивать деятельность комсомольцев. Однако положение печати в системе административно-командного управления осталось неизменным, а оттепель оказалась лишь кратковременным периодом перед новым «похолоданием», что стало причиной возврата газеты к прежним шаблонам, к манипулированию массовым сознанием. Финальной точкой стало выступление Н.С. Хрущева на I Всесоюзном съезде советских журналистов, где он определил статус работников печати как подручных партии, то есть безоговорочно выполняющих ее решения.

На смену критическому и творческому осмыслению действительности пришел новый лозунг, провозглашенный Н.С. Хрущевым: «Догнать и перегнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения!». Целью, очевидно, являлся перевод политической активности в русло хозяйственного строительства. На страницах газеты с 1957 года стали постоянно появляться различные коллективные обязательства молодых колхозников, рабочих, а затем и сомнительные доклады об успешном выполнении и перевыполнении обязательств. Нередко газета в фельетонах и критических статьях показывала нерадивых хозяйственных руководителей, утверждала иной тип руководителя – человека дела, честного, принципиального, порядочного и успешного. Газета всячески поддерживала и воспевала передовиков, новаторов промышленности и сельского хозяйства.

Тональность публикаций в области развития народного хозяйства осталась прежней: «Доярки учатся», «Первый успех» – об успехах молодого свинаря, «Работать можно лучше» – о работе токаря.

Периодически газета освещала школьную жизнь: «Семинар пионервожатых», «Заботиться о птицах» – материал о том, как ученики подкармливали диких птиц, «Будни нашей школы», «Тимуровцы», «Чтоб газеты были лучше» – публикация о школьных стенгазетах, «Радиоузел построим сами», «Ответьте нам, если вы не трусы. Нет, это не коллективизм!» – критический материал о случае «…массового ухода с уроков», когда весь класс стал «бессовестным нарушителем» школьной дисциплины. Традиционно на страницах молодежки освещалась спортивная жизнь: «Вместе с ДОСААФ» – о спортивной работе общества с молодежью, «Спорт». По-прежнему воспевались достижения молодых строителей коммунизма: «Переписка друзей» – материал об успехах тамбовчан на комсомольских стройках. Периодически публиковались материалы в рубриках «Смотрите на экранах», «На темы политпросвещения».

Заботилась газета о культуре быта, об идейном воспитании молодежи, бичевала недостатки в этой области. Так, в критической публикации «Таким нет места на стройке» газета во всех красках живописала о недостойном поведении молодого врача Щ.: «… частенько опаздывала на работу… А когда товарищи делали ей замечания, пыталась охаить их. Вскоре сослуживцы стали замечать, что от молодого врача часто припахивает водкой. Прибыв на комсомольскую стройку в «Печерстрой»… ни разу не вышла на работу. Она пропила деньги, полученные в счет подъемных, прокутила аванс, стала распродавать вещи».

Прежними остались подходы к освещению международной жизни: «Пресечь подрывную деятельность США», «Заключение Договора между Правительствами СССР и Польши»Комсомольское знамя. 1956. 21 декабря., «Агрессоры должны понести заслуженное наказание», «Завершился вывод англо-французских войск из Египта», «Венгерский народ восстанавливает нормальную жизнь», «Миссия дружбы» – об отношениях СССР и КНРКомсомольское знамя. 1956. 28 декабря.. Однако, в связи с изменениями внешнеполитического курса СССР, обусловленными концепциями Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева, тональность выступлений газеты по отношению к США, а также другим капиталистическим странам, стала более умеренной.

В 1965 году, в связи с курсом на новую экономическую реформу, на вооружение газеты были взяты лозунги «Все во имя и для блага человека», «За счастье народа». Молодежная газета рассказывала о росте материального благополучия молодежи и всего населения Тамбовской области, об успехах в жилищном строительстве, о мирных достижениях тамбовских ученых.

Интересен подход молодежки к освещению жизни западной молодежи, которую она называла представителями «потерянного поколения»: «…мы, живописуя в неумеренных количествах быт и нравы… «рокков», «модов», «битников», очень неплохо «информируем» своих собственных мещан и тунеядцев о всяких новых проделках их зарубежных «коллег». Думается, что настало время изучить этот вопрос более пристально»ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 1. Д. 55. Л. 16-17..

В газете регулярно публиковались материалы в рубриках «Новости спорта», «Смотрите, показывает Москва», «Сатирическая площадка». Воспевала молодежка подвиги героев-тамбовчан в годы Великой Отечественной войны, успехи трудящихся Тамбовской области в выполнении государственных планов, выборы. Так, в материале «Голосуем впервые!» сообщалось: «14 марта я впервые приму участие в выборах. Это событие меня очень волнует… У нас в стране… любой человек… имеет право на голосование».

Появлялись в газете и новые рубрики, например, «Бригантина», которая активно работала с письмами старшеклассников Тамбовской области, давала ответы на животрепещущие темы: «Дружить или нет?», «Как мне быть?»Комсомольское знамя. 1965. 14 марта..

В 1970-е годы на страницах «Комсомольского знамени» регулярными были рубрики «Твои люди, ССО», «Третий трудовой» – о деятельности стройотрядов, «Маршрутами жатвы» – о ходе сельскохозяйственных работ, «В обкоме ВЛКСМ, «Отчеты и выборы в комсомоле», «Обзор писем», «Нам отвечают» – о действенности критических выступлений газеты, «Куда пойти учиться?», «Орленок» – о пионерии, «Клуб «Факел»» – о делах школьников, «Кино» – анонсы кинофильмов и рецензии на них, «Наши рецензии» – рецензии на произведения литературы, «Литература и искусство», «Стихи», «Спорт»,  критически-сатирические рубрики «В переплет», «Уголок юмора», «Вы просили песню» – ноты музыкальных произведений, «Мы – защитники природы», «Кроссворд».

Газета освещала социалистическое соревнование молодых колхозников и рабочих области, вопросы механизации и автоматизации производства, повышения производительности труда и культуры производства: «Пятилетке – ударный финиш!», «Сверх плана», «Девиз – «Досрочно!»», «Красноречивые цифры», «Праздник труда», «Время стахановских рекордов», «И опять первые», «Для большой химии», «Цех по ремонту быттехники», «Успехи птичницы», «На помощь колхозу», «Соревнование звеньев», «Туголуковские поля». Особое внимание уделяла газета качеству продукции и техническому контролю: «Качество – забота дня», заботилась об улучшении сферы услугКомсомольское знамя. 1965. 25 апреля.. Важное место в газете по-прежнему занимала борьба за мир.

К 1970-м годам ситуация с действенностью критических выступлений «Комсомольского знамени» кардинальным образом изменилась по сравнению с довоенным периодом и 1950-ми годами. В архивных делах регулярно встречаются отчеты о мерах, принятых по критическим публикациям областной молодежной газеты.

Так, в 1978 году Петровский РК ВЛСКМ уведомлял редакцию «Комсомольского знамени»: «На бюро райкома ВЛКСМ были рассмотрены вопросы, которые затронуты в статье «Кто будет петь завтра?», опубликованной в газете «Комсомольское знамя» от 14 июня этого года. Райкомом ВЛКСМ приняты меры по устранению отмеченных недостатков».

Мичуринский ГК ВЛКСМ сообщал: «…статья «Сколько стоят простои», опубликованная в газете «Комсомольское знамя» от 2 августа, обсуждена на бюро ГК ВЛКСМ и в комсомольских организациях объединения «Мотордеталь», ст. Кочетовка, завода ЖБИ-3, Мичуринского управления железной дороги. Факты, отмеченные в статье, подтвердились. Намечены мероприятия по устранению недостатков»ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 3. Д. 2. Л. 1, 129..

Заместитель председателя исполкома Ю.К. Турчанников рапортовал: «Статья в газете «Комсомольское знамя» «Ничейная полоса» об асфальтировании дороги от ул. Ипподромной до ул. Никифоровской рассмотрена. Капитальный ремонт дороги включен в план 1985 года».

Управление кинофикации облисполкома сообщало: «…для принятия мер по изложенным фактам в заметке «Кино… по праздникам», опубликованной в газете «Комсомольское знамя» в №148 от 12 декабря 1984 года, в Мичуринский район был командирован ответственный работник управления. В селе Крюковка киносеансы проводятся два раза в неделю из-за отсутствия постоянного киномеханика. В настоящее время Мичуринской дирекцией киносети решается вопрос о подборе киномеханика на данную киноустановку с режимом работы 18-20 рабочих дней в месяц».

Заместитель прокурора области В.Т. Кучмин отчитывался:    «В связи с опубликованием в газете статьи «На тихом пруду» сообщаю, что определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15.01.85 приговор Инжавинского районного народного суда от 6.12.84, которым осуждены Плахов И.И. и Татаринов Н.В. по ст. 193 ч. 2 УК РСФСР, отменён в связи с неполнотой предварительного и судебного следствия, дело направлено прокурору Инжавинского района для производства дополнительного расследования».

Управлением торговли облисполкома ставило редакцию молодежной газеты в известность: «Статья «За ботинками – в центр?», опубликованная в газете «Комсомольское знамя» от 17.03.85 №32, рассмотрена»ГАСПИТО. Ф. П-8929. Оп. 7. Д. 3. Л. 3-34..

В 1980-е годы, наряду с традиционными, выходили новые рубрики: «Традиционная летучка «КЗ»» – обсуждение с читателями перспектив развития газеты, «Время и я», «Клуб молодой семьи», «Воскресная встреча», например, с молодым рабочим, ученым, актером, музыкантом, художником, «Патриот», «Диапазон» – обзор музыкальных новинок и веяний в области музыки, «Твоя земля» – публикации о родном крае, «Откровенный разговор» – беседы с читателями на актуальные темы, «Ставим проблему», «Воспитание и образование», «Фоторепортаж», клуб политических знаний «Аргумент».

Газета активно боролась за культуру быта и отдыха молодежи. Так, в рубрике «Вечером после работы» в едкой форме обличались «антикомсомольские» нравы отдельных представителей тамбовской молодежи: «Три богатыря» и другие», «Сегодня в баре…», «Ах, эти танцы…». Поучительные материалы публиковались в рубрике «Досуг – дело серьезное». Рьяно включилась «молодежка» в антиалкогольную кампанию.

В освещении международной жизни вплоть до конца 80-х годов газета более умеренно, но все же пользовалась прежними подходами и шаблонами: «Америка, Америка…», «Армия против детей», «Без права на завтра», «За фасадом демократии», «Калифорнийское средневековье!».

Провозглашение демократизации и гласности открыло перед молодежной газетой возможность критически анализировать факты и события, поднимать актуальные социальные проблемы и предлагать пути их решения, правдиво освещать действительность.

Автор согласен с мнением постоянных читателей «Комсомольского знамени», что в 80-е годы разнообразнее стали темы материалов «молодежки», она стала интереснее, по сравнению с предыдущими годами ее существования, и выглядела, в этом смысле, более выгодно на фоне областной партийной газеты «Тамбовская правда».

В 1990 году был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», который отменил цензуру и предоставил СМИ широкие права. Этот этап развития молодежной газеты можно охарактеризовать как начало ее строительства в демократическом обществе.

В газете появляются новые, подчас, смелые рубрики: «Такие разные письма», «Политика и мы», «Спор-клуб», «Литературный салон», «Музыкальный диапазон», «Острая тема». Публикации газеты, порой, сопровождаются откровенными и неслыханными для советской печати иллюстрациями и фотографиями: девушки в нижнем белье на концерте рок-группы, череп на фоне названия одной из западных рок-групп и т.д..  Отдельные публикации газеты начала 90-х были совсем немыслимыми для редколлегии еще в конце 80-х годов. Например, под заголовком «Голубой, голубой… ну, очень голубой!» рассматривалось письмо «…жаждущего взаимной любви гомосексуалиста…»Комсомольское знамя. 1991. 3 декабря.. Однако в погоне за подобными темами газета стала менять красный цвет на желтый.

По словам последнего редактора «Комсомольского знамени» Анатолия Ивановича Ковыршина, областная молодежная газета как орган тамбовского обкома комсомола исчезла вслед за ВЛКСМ в 1992 году. Вместо нее появилась областная молодежная газета «Экспресс-репортер». Ее учредителями выступили Комитет по делам молодежи города Тамбова, Администрация города Тамбова, Администрация Тамбовского района и Областной комитет по делам молодежи. Но эта газета выходила очень маленьким тиражом и имела небольшой объем. Исчезла с ее страниц сначала комсомольская, а затем и молодежная тематика. В 1998 году учредители газеты отказались от своего детища. Главной причиной этого события, по мнению, А.И. Ковыршина явилось отсутствие интереса власти к молодежной печати, выразившееся в прекращении финансирования«Молодой сталинец», «Комсомольское знамя»,
«Молодежная газета» приказали долго жить…
// Город на Цне. 1993. 10 июля.
.

Тем не менее, много важных и славных дел связано с историей областной молодежной газеты. Полистав ее потрепанные, пожелтевшие от времени номера, нетрудно обнаружить, что многие темы, задачи, подходы «молодежки» не устарели и в наши дни.

Категория: Издания   Опубликовано: 19.05.2011 09:29  Автор: М.М. Дорошина, И.И. Муравьева, Т.Н. Самгина   Просмотров: 10596
Показать форму комментариев
Яндекс.Метрика

(C) 2018 ТОГБУ "ГАСПИТО" - gaspito.ru